Экономическое поведение домохозяйств в условиях формирования рыночных отношений

• Автор: Кашкаева, Зарема Махмудовна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 155 с.

Оглавление
Введение.

Глава 1. Теоретикометодологический анализ экономического поведения домохозяйств

1.1. Домохозяйство как экономическая категория

1.2. Домохозяйства в системе субъектов экономики и их

функции.

1.3. Типология и классификация домохозяйств.

Глава 2. Домашнее хозяйство как субъект экономической деятельности

2.1. Формирование и структура доходов и расходов домохозяйств.

2.2. Реализация потребительской и сберегательной функций

домохозяйств

Глава 3. Государственное регулирование деятельности домохозяйств.
3.1. Региональные особенности функционирования домохозяйств
3.2. Механизм государственной поддержки деятельности
домохозяйств.
Заключение.
Литература.
Введение
В условиях формирования рыночных отношений в отечественной экономике требуется тщательный теоретический анализ деятельности всех субъектов хозяйствования домохозяйств, фирм, государства. Особое место в системе субъектов занимают первые домохозяйства, экономический потенциал которых вс ещ не достаточно изучен.
Новые социальноэкономические условия потребовали иного отношения к данному экономическому субъекту, при котором независимо от аспекта его рассмотрения больший акцент делается именно на экономические и поведенческие моменты их исследования. Анализ поведения домашних хозяйств в качестве экономического субъекта помогает выявить взаимосвязь данной экономической категории, которая является микроуровневой единицей, с глобальной экономической системой, а это в свою очередь проецируется на состояние рынка труда, совокупный спрос, инвестиции и т. д. Тем самым обращение к исследованию экономики домохозяйств позволяет углубить научные знания о развитии воспроизводственных процессов на макроуровне, что является важным аспектом не только для характеристики нынешнего этапа социальноэкономической трансформации общества, но и для определения прогностической траектории развития института семьи.
Актуальность


Оно носила характер стадного хозяйства, где во главе находился вожак. Каждая нарождающаяся особь включалась в состав стада в качестве его неотъемлемой части, хозяйственная деятельность в рамках хозяйства носила присваивающепотребляющий характер. С появлением животноводства и дальнейшим развитием земледелия связано зарождение более цивилизованной формы общности людей общиннородового домашнего хозяйства. Общиннородовое домохозяйство преобразуется в парную семью с обособленным производством и содержанием ею всех членов. Рабочая сила здесь утрачивает общинную форму и принимает форму семейной. Однако наряду с индивидуализацией сохраняются и черты родовой общины общие выгоны для скота, луга и т. Если в общиннородовом хозяйстве процесс производства носил добровольный характер, в патриархальном частично добровольный сохранилась обязанность трудиться на общих угодьях, то в рабовладельческом домохозяйстве он базируется на насильственном отчуждении продуктов труда от их производителей. Постепенно в рамках рабовладельческого домохозяйства появляются новые формы экономических отношений патронажные отношения, пекулии, колонат, взимание дани с крестьянских патриархальных хозяйств в провинциях и колониях, которые предполагают семейнопатриархальное воспроизводство рабочей силы теперь рабы имеют семьи, которые они сами обеспечивают. То есть наблюдается старая организационная структура домохозяйств патриархальная, но на новой, рабовладельческой, основе. Это свидетельствует о зарождении иного, более прогрессивного типа домохозяйств феодального. Теперь рабочая сила полностью имеет патриархальносемейную форму не только в воспроизводстве, но и при функционировании. Отпадает необходимость насильственной кооперации труда крестьян, а их юридическое прикрепление к земле становится маловажным. В рамках же собственного патриархального хозяйства крестьянин может работать на себя, что стимулирует его деятельность, позволяя увеличить производительность. С развитием мануфактурного производства, основанного на свободном найме рабочей силы, наблюдается зарождение промышленного капитала, являющегося предпосылкой появления современного капиталистического рыночного домохозяйства. Необходимо отметить, что все формы традиционных домохозяйств представляют собой натуральное хозяйство, хотя постепенно товарноденежные отношения вс сильнее отражались на их деятельности. Домохозяйства превращаются в элемент организации производительного промышленного капитала, а их развитие опосредуется их товарноденежными отношениями с бизнесом в общественнополезных формах. В дальнейшем мы более детально рассмотрим данный тип домохозяйств. Наряду с этим и сегодня можно встретить домохозяйства, содержащие элементы патриархального семейного хозяйства, остатки общинного и феодального пользований землй, крупную кооперацию труда и т. Так, в Дагестане, особенно в горной зоне, многие домохозяйства попрежнему функционируют в рамках общинного хозяйства. Главной причиной этого является слабое развитие во многих горных регионах товарноденежных отношений, отсутствие промышленного капитала. Таким образом, становление современной формы домохозяйства прошло длительный эволюционный процесс, в результате которого рабочая сила из воспроизводимой в рамках замкнутого патриархального хозяйства и насильственно захватываемой в рабовладельческом хозяйстве преобразуется в е свободную форму, а производственный процесс, основанный ранее на насильственном принуждении к труду владельцами факторов производства, становится добровольным, так как теперь домохозяйства стали основными владельцами ресурсов. Проведнный выше анализ традиционных форм домохозяйств позволяет сделать вывод об их значительном влиянии на всех этапах исторического развития. Достигается эта живучесть, на наш взгляд, благодаря индивидуальному способу семейного производства, ведь только в его рамках возможно воспроизводство индивидуальной рабочей силы. Именно экономически обособленная в домашнем хозяйстве семья нест основные расходы по воспроизводству человеческого капитала.