Экономическая реализация собственности в рыночной экономике

• Автор: Запорожан, Анатолий Яковлевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 352 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА ПЕРВАЯ. ПРИВАТИЗАЦИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ

РЕАЛИЗАЦИЯ СИСТЕМЫ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИИ

1. Экономическая реализации собственности

1.1. Собственность как экономическая категория.

1.2. Классификация форм собственности.

1.3. Собственность как экономическая категория и право собственности

1.4. Концепция экономической реализации собственности.

2. Причины и цели приватизации государственной собственности

ф 2.1. Необходимость приватизации в России

2.2. Приватизация в России. Возможные варианты
2.3. Чем определялся выбор варианта приватизации в России.
3. Итоги приватизации
3.1. Противоречия и проблемы становления эффективного собственника
3.2. Социальная дифференциация общества.
3.3. Неработающий финансовый рынок.
3.4. Новая расстановка сил в системе отношений собственности
ГЛАВА ВТОРАЯ. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ И МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
1. Анализ эффективности и направления совершенствовании действующей модели управления государственной и муниципальной собственностью
1.1. Анализ причин неэффективности управления государственными и муниципальными предприятиями.
1.2. Управление пакетами акций, входящих в состав государственной и муниципальной собственности
1.3. Возможные формы управления недвижимостью коммерческого назначения.
2. Субъекты и стратегия управления государственной и
муниципальной собственностью
2.1. Нужны ли России на современном этапе два приватизационных ведомства.
2.2. Критический анализ правительственной концепции управления государственной собственностью.
2.3. Основные направления реформирования системы управления государственной и муниципальной собственностью.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ
АКЦИОНЕРНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.
1. Корпоративное управление как механизм экономической реализации акционерной собственности
1.1. Необходимость и сущность корпоративного управления.
1.2. Становление корпоративного управления в России.
1.3. Основные противоречия корпоративного управления в России.
1.4. Российская модель корпоративного управления
2. Финансовый рынок как механизм экономической реализации акционерной собственности.
2.1. Анализ состояния финансового рынка в РФ
2.2. Перспективы и тенденции развития рынка долговых ценных бумаг .
2.3. Конвертация долгов в акции и иные механизмы экономической реализации акционерной собственности.
3. Экономическая реализация собственности на акции
3.1. Коллективное инвестирование
3.2. Защита прав и интересов акционеров.
3.3. Демократизация отношения собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


После революционных потрясений конца XVIII начала XIX веков в странах континентальной Европы господствующей стала идея абсолютного права собственности, нашедшая классическое воплощение в кодексе Наполеона. Ее суть состояла в том, что право собственности провозглашалось священным и неприкосновенным, неограниченным и неделимым, а собственник мог обращаться с принадлежащей ему собственностью абсолютно, без всякого ограничения и воздействия на него с чьей бы то ни было стороны. Иевлева Г. Возникновение, становление и развитие муниципальной собственности. Оренбург, I8. Собственность в экономической системе России. М., . Именно английская система права собственности со временем стала преобладающей, постепенно проникая в правовые системы континентальной Европы, и стала исходной базой Экономической теории прав собственности. Дело в том, что английская система прав собственности представлялась как сложный пучок отношений между различными субъектами по отношению к какомуто объекту собственности, который в трактовке одного из родоначальников данной теории Р. Коуза перефразировалась в пучок прав. Экономическая теория прав собственности возникла не на пустом месте. Еще римским правом устанавливались определенные ограничения прав частной собственности, а феодальная конструкция собственности допускала существование нескольких различных титулов собственности, т. И вообще, если посмотреть на развитие отношений собственности за период от Древнего Рима до конца XX века, пишет Камышанский В. П., то со всей очевидностью просматривается общая тенденция роста ограничений прав собственности1. Абсолютизация же права собственности Кодексом Наполеона, на наш взгляд, определялась тем, что им во Франции закладывалась правовая база капитализма, имущественные отношения в котором должны были определяться не преимущественно социальным происхождением, как в эпоху феодализма, а исключительно правом собственности. Иначе говоря, абсолютизацию прав собственности, заложенную Кодексом Наполеона в странах континентальной Европы в начале XIX века, можно рассматривать как своего рода зигзаг исторической тенденции роста ограничений прав собственности. Экономическая теория прав собственности не отрицает экономического содержания собственности, а лишь переставляет акценты с экономического содержания на право собственности. КамышанскиП В. П. Право собственности пределы и ограничения. М., . Однако собственник по собственной инициативе может дробить расщеплять права, передавая часть полномочий на объект собственности другим лицам. Ключевым здесь является вопрос кто осуществляет расщепление прав собственности и передачу полномочий другим лицам сам собственник или ему это навязывают извне, например, государство. Сторонники теории права собственности считают возможным, целесообразным и необходимым вмешательство в этот процесс государства. В формировании пучка прав согласно экономической теории прав собственности целесообразно выделить два процесса расщепление и ограничение. Если расщепление полномочий происходит чаще всего по воле собственника, то ограничения накладываются государством в принудительном порядке. Другое отличие между ними заключается в том, что процесс расщепления выражается в передаче части полномочий от одного к другому лицу, в то время как ограничение означает изъятие определенных правомочий из хозяйственного оборота, т. Усиление общественного характера производства с объективной необходимостью требует государственного вмешательства в экономику как в качестве экономического субъекта полномочного представителя государственной собственности, так и в правовом плане. Государство как выразитель интересов общества не может безучастно наблюдать за нерациональным использованием объектов собственности, за нанесением собственниками ущерба другим гражданам или окружающей среде и т. Поэтому государство через хозяйственное законодательство пытается воздействовать на реальные экономические отношения собственности в русле общегосударственных интересов. Этим можно объяснить популярность в современных условиях экономической теории прав собственности и ее постепенное проникновение в правовые системы многих стран мира.