Бедность населения как результат и ограничитель экономического развития

• Автор: Евстигнеева, мария Валерьевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 230 с. : 8 ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. БЕДНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ КАК ОБЪЕКТ ИЗУЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

1.1. Эволюция представлений о благосостоянии, бедности и неравенстве в экономической теории

1.2. Современные концепции определения бедности

1.3. Сущность, формы, причины возникновения и методы измерения бедности

Глава 2. МЕХАНИЗМЫ ВЗАИМОСВЯЗИ И ВЗАИМОЗАВИСИМОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА И БЕДНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ
2.1. Экономический рост как материальная основа повышения благосостояния общества и сокращения масштабов бедности

2.2. Деформация механизмов взаимосвязи экономического роста и бедности

2.3. Эволюция институциональных подходов к ограничению бедности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В течение последнего десятилетия в России осуществляется последовательность реформ, которая сопровождается обострением протекания большинства социальных процессов в обществе, резким падением уровня благосостояния населения, ростом бедности и усилением социально-экономической дифференциации, что ставит под сомнение, как возможность устойчивого экономического роста, так и целесообразность проведения самих реформ. Бедность, социальное неравенство и стратификация общества являются имманентными атрибутами рыночной экономики. Однако в современной России бедность становится не только хроническим явлением, но и фактором высокой поляризации общества, при стремительном уменьшении среднего стабилизирующего класса. Эти процессы вызывают объективную необходимость более углубленного изучения-существующих в современной зарубежной и отечественной экономической теории подходов к проблеме бедности, пересмотра официальной системы определения и измерения бедности и приведение ее в соответствие с мировыми стандартами и стратегическими целями России как социально-ориентированного государства. Использование альтернативных подходов позволит получить более полную и достоверную информацию о масштабах, структуре и характере российской бедности. Комплексный подход к проблеме бедности предполагает оценку возможностей влияния экономического роста на снижение масштабов бедности, выявление механизмов их взаимосвязи и взаимозависимости. Таким образом, возникает необходимость разработки научных основ формирования национальной стратегии преодоления бедности в России.
Следует отметить, что до сих пор в экономической литературе не существует однозначного определения самого понятия бедности. Отсутствуют

универсальные критерии, отделяющие бедное население от небедного. Основным дискуссионным моментом между представителями различных экономических школ является характер порождающих бедность причин (добровольный или вынужденный).
Актуальность темы диссертации определяется необходимостью поиска нового инструментария для- измерения масштабов и структуры бедности в России, оценки механизмов взаимосвязи“ экономического роста и бедности, а также практической потребностью в формировании национальной стратегии преодоления бедности.
Степень разработанности проблемы. Причины и формы проявления бедности исследовались еще в трудах А. Смита, Д. Рикардо, П. Буагильбера, А. Тюрго, У. Петти, Т. Мальтуса, Д. Милля, К. Маркса. Изучению социально-экономических проблем, связанных с бедностью и неравенством: посвящены работы следующих зарубежных ученых: П. Балдуин, У. Бек,,С. Лёнсли, Д. Мак, А. Пигу, А. Сен, Дж. Ю. Стиглиц, Дж. Роулз, П. Таунсенд, Л. Эрхард.
Российские учёные обратились к научному изучению феномена- бедности только в последнее- десятилетие. Проблему бедности в российской экономической литературе поднимают: Л. Белоусова; В. Бобков; И., Буздалов, Т. Викулина, С. Глазьев, Н. Горелов, Г. Гутман, О. Дигилина, Т. Заславская, Н. Зубаревич, И: Корчагина, Д. Львов, К. Молчанов, К. Муздыбаев, Л. Овчарова,
А. Подузов, А. Разумов, Л, Ржаницына, Н. Римашевская, В. Старостин, Н.. Чукин, А. Шевяков, И. Шкаратан и другие авторы. Изучая работы данной группы авторов, нами был сделан вывод о том, что позиции, излагаемые в этих работах, нередко отличаются друг от друга. Это определило необходимость сформулировать собственную авторскую позицию с точки зрения системного подхода к изучению сущности социально-экономического явления бедности.
Несмотря на значительное количество научных работ как отечественных, так и зарубежных авторов, в настоящее время практически отсутствуют

Классическая политическая экономия: У. Пегги «Трактат о налогах и сборах» (1662); П. Буагильбер «Рассуждение о природе богатства, денег и налогов» (1707г.); А. Тюрго «Размышления о создании и распределении богатства» (1776г.); А. Смит «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776г.); Д. Рикардо; Т. Мальтус «Опыт о законе народонаселения» (1798г.); Дж. Милль «Основания политической экономии» (1848г.). Истинную сферой возникновения богатства считают сферу материального производства. Предметом изучения политической экономии становятся проблемы экономического развития общества и повышения его благосостояния. В теории рыночного процесса обоснован принцип «невидимой руки», рациональности поведения «экономического человека». Обоснована трудовая теория стоимости, открыты законы разделения труда и роста его производительности. Отделены законы производства от законов распределения. Вскрыты противоречия заработной платы и прибыли, экономические основы неравенства и разделения общества на классы. Выделены субъекты хозяйственной деятельности: землевладелец, капиталист, рабочий, и их доходы - рента, прибыль и заработная плата соответственно. Мальтузианская теория народонаселения доказывает, что предотвратить массовую бедность можно только методами ограничения роста народонаселения. Признание существования сфер «бессилия рынка» и необходимости участия государства в создании инфраструктуры, развития науки и социально-трудового законодательства.
Марксистская теория: К. Маркс «Нищета философии» (1847г.); «Критика политической экономии» (1858г.); «Капитал» (1867г.) Раскрыт предмет политической экономии как науки, изучающей производственные отношения людей, законы развития общественного воспроизводства различных этапах человеческого общества. Сформулированы: теоретическая концепция общественного развития; теория «прибавочной стоимости». Раскрыта сущность рабочей силы как товара. Бедность обоснована эксплуатацией и присвоением капиталистами прибавочной стоимости как неоплаченного труда рабочих. Определены основные составляющие стоимости рабочей силы как товара и ее нижняя граница (физиологический минимум).
Маржинализм: К. Менгер, О. Бем-Баверк, У. Джевонс, А. Маршалл, Дж. Кларк, Л. Вальрас, В. Парето Предложены принципиально новые методы экономического анализа на основе предельных величин; снят классовый подход; обоснована необходимость системного изучения сфер производства и потребления. Основные методологические положения школы легли в основу экономической теории благосостояния