Экологическая безопасность в системе экономических интересов субъектов рекреационной сферы

• Автор: Медяник, Наталья Витальевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 182 с.

Содержание
Введение.
Глава 1. Экологическая безопасность в системе экономических интересов.
1.1. Экологическая безопасность в аспекте экономических отношений
1.2. Экологическая безопасность в системе экономических интересов
1.3. Экологическая безопасность как объект стимулирования.
Глава 2. Состояние и основные направления экономического стимулирования обеспечения экологической безопасности в рекреационной сфере.
2.1. Оценка состояния природопользования и механизма его экономического стимулирования в аспекте обеспечения экологической безопасности
2.2. Совершенствование институциональных основ экономического стимулирования обеспечения экологической безопасности
2.3. Совершенствование государственных и рыночно регулируемых форм стимулирования обеспечения экологической безопасности
Заключение.
Список использованной литературы


Подобная неупорядоченность экономических отношений, несмотря на их объективную обусловленность, проистекает из общественной, субъективной практики, воздействующей на условия формирования и развития отношений, благоприятствующие или затрудняющие согласование экономических интересов, разрешение свойственных им противоречий. Угрозы продовольственной безопасности страны создает неупорядоченность экономических отношений, например, во внешнеторговой сфере, ориентированной на импорт продовольствия , в либерализации ценообразования, обусловившей диспаритет цен на промышленную и сельскую продукцию,2 и пр. Кроме того, неупорядоченность экономических отношений, абстрагированных от интересов сельских товаропроизводителей, на мезо и микроуровне экономики создает угрозу безопасности аграрной сферы, ее субъектов. Свидетельством этого является снижение за е годы объемов капитальных вложений в АПК в раз, парка сельхозтехники на , посевных площадей на треть, и, в итоге, уменьшение объема валовой продукции сельского хозяйства на , сокращение доли отрасли в ВВП страны с ,4 до 7,1 3. Аналогично, увеличение имущественной дифференциации населения страны и ее регионов, рост уровня бедности, порождающие угрозы безопасности социальной сферы, здоровья и жизни людей, в числе прочих, являются результатом неупорядоченности экономических отношений как по поводу приватизации государственного имущества, не приведшей к превращению основной части населения страны в собственников приватизированного имущества, так и в рамках шоковой политики ценообразования, обесценившей сбережения граждан, сопровождающейся взрывным ростом тарифов на услуги транспорта, ЖКХ, энергоресурсы, определяющие уровень благосостояния. Например, по итогам года доля импорта в общем потреблении молочных продуктов составила , мясных , растительного масла , сахара . См. Захаров Ю. Состояние и возможности развития агропромышленного комплексаЭкономист. Так, с по гг. См. Емельянов А. Коллизии становления многоукладности аграрного сектора экономики Российский экономический журнал Хв 56. См. Захаров Ю Состояние и возможности развития агропромышленного комплексаЭкономиС1. Подобная неупорядоченность экономических отношений, затрудняющая реализацию и согласование экономических интересов их субъектов, имея в виду субъектную и качественную содержательную детерминированность экономических интересов, определяемых потребностями и экономическим статусом их носителей субъектов экономических отношений, ставит под вопрос сохранение экономическими субъектами свойственного им качественного состояния, а также развитие, создавая угрозу их безопасности. Например, неупорядоченность экономических отношений в условиях огосударствленной экономики, недостаточно учитывающая экономические интересы регионов в силу тотального приоритета общенародных интересов, лишала на практике указанные общности, несомненно, присущей им экономической субъекгности, а, следовательно, самой возможности сохранения совершенствования качественно определенного состояния каждого из них. Ныне, неупорядоченность экономических отношений, например, в рамках проводимой бюджетноналоговой политики, разграничения прав собственности, также недостаточно учитывающая экономические интересы регионов, лишает их финансовой и экономической основ существования и развития, сужает возможности воспроизводства в качестве полноценных субъектов экономических отношений, порождая угрозы экономической безопасности регионов. Кроме того, подобная неупорядоченность отношений на региональном уровне экономики создает угрозы безопасности населения, хозяйствующих субъектов, являющихся участниками регионального воспроизводственного процесса, безопасности страны, формируя асимметрию социальноэкономического развития регионов, разрушая целостность экономического пространства. Так, несмотря на рост ВРП в течение гг. РФ, его объемы характеризуются крайней неравномерностью. Об этом свидетельствует доля в суммарном ВРП первого дециля 7 наиболее развитых регионов, повысившаяся за период гг. См Гранберг А. Темпы роста в национальном экономическом пространствеВопросы экономики9.