Эволюция российского экономического институционализма, IX-XX вв.

• Автор: Фролов, Даниил Петрович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 220 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Глава 1. Методологические предпосылки эволюционного анализа

институционального направления экономической мысли

Глава 2. Критериальная система периодизации исторического развития

институциональной экономической теории в России.

Глава 3. Истоки и специфика становления российского экономического

институционализма

Глава 4. Формирование самобытного институционального направления в

отечественной экономической науке.

Глава 5. Экономический институционализм в ортодоксальных реалиях

советской эпохи.1
Глава 6. Причины и перспективы институционального бума в экономической науке современной .
Заключение 1
Библиография


Все факторы сливаются неразрывно в экономических процессах, ведь лишь в результате их синтеза на основе творческого и универсального труда рождается некий продукт человеческого производства2. См. Иншаков О. В. Ядро развития в контексте повой теории факторов производства Экономическая наука современной России. Иншаков О. В. Теория факторов производства в контексте экономики развития. Научный доклад на Президиуме МЛО Москва, ноября г. Волгоград Издво ВолГУ, . Таким образом, каков бы ни был фактор, оказывающий воздействие на процесс совместной деятельности людей и его результаты, он действует через институты и благодаря институтам3. Эго позволяет говорить о системном характере фактора институции в обеспечении как оптимального функционирования хозяйственной системы, так и ее целенаправленной трансформации модернизации, реконструкции. Исходя из этого принципа можно понять суть позиции В. Ионова, утверждавшего, что сильные институты важнее скорости реформ4. Гребенников В. Г. Институционализм как методология экономической наки. Институциональная экономика Учеб. Под рук. Д.С. Львова. М. Ш1ФРДМ, . См. Попов В. Сильные институты важнее скорости реформ. Вопросы экономики. На наш взгляд, несколько некорректно говорить о мире институтов5, поскольку социального мира вне институтов и институций вообще не существует. Никакой процесс совместной деятельности людей не может быть осуществлен без их участия, как всеобщего эндогенного, однако не центрального фактора человеческой деятельности. Можно согласиться со мнением Д. Порта, согласно которому институции выступают движущими силами исторического процесса, осуществляя уменьшение неопределенности путем установления устойчивой хотя не обязательно эффективной структуры взаимодействий между людьми6. Но при этом нельзя игнорировать значение технологических прорывов, географических открытий, освоения новых территорий И природных ресурсов, развития человеческого потенциала, прогресса актуальных знаний и способностей людей, развития коммуникаций и др. Уже на самых ранних стадиях эволюции человечества, когда основными формами деятельности были собирательство и охота, уже были закреплены определенные статусы, сформированы права и обязанности их агентов вождей, шаманов, знахарей, охотников, собирателей, матерей, детей, престарелых и др. Первоначально были закреплены функции в разделении труда по половому признаку, затем постепенно создавалась и развивалась социальная структура, углублялась стратификация сообществ. Продуктом институции становится социальный статус. См. Клсйнср Г. Б. Особенности процессов формирования и эволюции социальноэкономических институтов в России. Препринт и Р6. М. ЦОМИ РАН, . Порт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М. Фонд экономической книги Начала, . Помимо статуса, как основного продукта, институция также выражается в различных атрибутах неотъемлемых свойствах и их внешних формах. К их числу можно отнести нормы, ценности, привычки, обычаи, этические принципы, традиции, запреты, законы, конституции, кодексы, статуты, чины, титулы, звания, должности и т. Их совокупность формирует институциональное поле хозяйственной деятельности, позволяющее осуществить взаимовыгодные трансакции и вести производст во. Если принять достаточно распространенную точку зрения и определить институты как совокупности взаимодополняющих ролей, то можно согласиться с тем, что в процессе эволюции они могут возникать и исчезать. Нельзя не отметить важность актуализированной в этих строках значимости социальных статусов и ролей при анализе институтов. Вместе с тем, постепенно осознается тог факт, что хотя институции и продуцируют определенные статусы и комплексы ролей, но при этом отнюдь не сводятся к ним. Подобный подход излишне упрощает и обедняет существенные основы онтологии институциональных феноменов. Несмотря на то, что институции реальное социальное явление, их, равно как статусы и иные формы атрибутивного сопровождения, можно представить лишь мысленно. Гребенников В. Г. Ассоциации на пройденные темы. И Экономическая наука современной России.