Учение А. В. Чаянова об организации крестьянского хозяйства

• Автор: Виноградова, Ирина Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 196 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава I. Крестьянское хозяйство и отражение его проблем в трудах

российских экономистоваграрников

1.1. Состояние крестьянского хозяйства в России во второй

половине XIX и начале XX века

1.2. Формирование теории крестьянского хозяйства и крестьянской кооперации в трудах российских экономистоваграрников

Глава II. А.В.Чаянов и его теория трудового крестьянского хозяйства

2.1. Крестьянское хозяйство в экономических системах хозяйства

2.2. Крестьянская семья как объект исследования в работах

А.В.Чаянова
2.3. Организационный план крестьянского хозяйства
2.4. Развитие теории крестьянского хозяйства А.В.Чаянова современными зарубежными исследователями
Заключение
Библиография


В работе впервые рассматривается весь спектр критики, которой подвергалась теория. Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование наследия . .Чаянова по вопросам организации и экономики семейного трудового крестьянского хозяйства, а так же социальных проблем российских крестьян. Рассмотреть состояние сельского хозяйства и крестьянского хозяйства в России к моменту выхода основных работ А. Чаянова, т. Исходя из того положения, в котором оказалось сельское хозяйство в целом и крестьянское хозяйство в частности, рассмотреть возникновение в тот период экономических школ и направлений, призванных обобщить данные процессы и создать теорию крестьянского хозяйства. Определить место крестьянского хозяйства в экономической системе в целом. Определить главные черты экономического поведения крестьянского хозяйства, происходящие из семейного способа организации производства, и их отличия от других форм аграрных хозяйств. Проанализировать логику исследования А. Чаяновым внутренних механизмов крестьянской семьи, оказывающих влияние на организацию производства крестьянского хозяйства. Проанализировать развитие чаяновской теории крестьянского хозяйства современными зарубежными исследователями. Автор считает своим долгом выразить признательность и огромную благодарность сыну . .Чаянова Василию Александровичу Чаянову за предоставленные материалы и помощь при написании диссертационной работы. ГЛАВА I. А.В. Чаянов заявил о себе как ученый в то время, когда на состоянии сельского хозяйства России еще сказывались последствия крестьянской реформы года. Глубокое влияние реформы объясняется тем, что крепостное право достаточно долго определяло экономику страны, несмотря на разложение феодального строя и формирование в его недрах ростков капиталистического строя. Передовые представители правящего класса, российские ученые, просветители понимали, что крепостное право не только негуманно, но и невыгодно экономически, так как труд крепостных крестьян малопроизводителен. Однако реформа долгое время не проводилась, несмотря на отмену подобных институтов в большинстве стран Европы уже в средние века. Такая социальноэкономическая ситуация ухудшала положение России. Поражение в Крымской войне годов, обнажило отсталость народного хозяйства. Очевидной была слабость армии, построенной на основе крепостной зависимости и соответствующих отношениях между рядовыми и офицерами. Отсталую оснащенность вооружения невозможно было усовершенствовать на крепостных заводах. В экономическом плане Россия продолжала быть отсталой и неразвитой. Как аграрная страна, она не получала достаточного дохода от земледелия, так как урожаи были крайне низкими. Неудачи происходили, прежде всего, изза того, что труд крепостных был мало эффективен. Развитие товарноденежных отношений подрывало натуральный характер сельского хозяйства постепенно возникает специализация по видам продукции во многих губерниях России. Причем товарным земледелием начинают заниматься не только помещичьи хозяйства, но и крестьянские. Крепостничество, как институт, и само по себе разлагалось в г. Они продавали и закладывали землю. Ее начали скупать представители других сословий. Реакцией на эти процессы была отмена крепостного права сверху, так как весьма вероятным было столь сильное возмущение народа, что привело бы к социальной революции снизу. Тем более что примеры такого рода на Западе в это время имелись революции во Франции, Германии. В результате реформы года крестьяне получили 8, млн. России. Однако существенной была разница в обеспечении землей крестьян в зависимости от их дореформенного статуса. Так, в году государственные крестьяне всего ,4 млн. В году у бывших государственных крестьян на один двор приходилось ,5 дес. Формально крестьянская реформа года освободила российских крестьян от крепостной зависимости и передала им помещичью землю, на которой они работали. Но реальным результатом реформы при всей ее кажущейся прогрессивности явилось оскудение и обнищание русской деревни.