Условия и модели реформирования естественных монополий в России

• Автор: Ковалев, Андрей Викторович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 170 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ

Введение Стр.3

Глава 1. Теория и методология исследования проблемы реформирования отраслей естественных монополий ЕМ Стр.
1.1 Генезис теории естественной монополии анализ предпосылок либерализации отраслей ЕМ Стр.

1.2 Теоретические модели конкурентных преобразований отраслей ЕМ Стр.

1.3 Зарубежный опыт дезинтеграции и дерегулирования отраслей ЕМ Сгр.

Глава 2. Рыночные преобразования отраслей ЕМ в России анализ условий и моделей реформирования Стр.

2.1 Особенности функционирования отраслей ЕМ в экономической системе России Стр.

2.2 Мотивы и цели реформирования отраслей ЕМ Стр. 0

2.3 Анализ моделей и предложения по реформированию отраслей ЕМ Стр. 4

Заключение Стр. 9
Библиография


Подобная монополия встречается во вес времена, но неизменным условием ее существования является частная собственность. Данное определение не имеет прямого отношения к современному пониманию ЕМ. Вместе с тем взаимоотношение ЕМ и частной собственности заслуживает отдельного пояснения. ЕМ е точки зрения общества, не решаемую обычным образом в условиях рыночного саморегулирования, то есть в условиях господства частной собственности, когда субъект экономики имеет достаточно свободы в выборе своего экономического поведения. В иных условиях, например, в социалистической экономике, ног необходимости в отдельном изучении данного явления, так как для каждого субъекта хозяйствования государством определяется подробный план работ на несколько лет вперед в независимости, является ли данный субъект единственным производителем конкретного товара в стране или регионе, либо данных производителей множество. Все рынки сбыта заранее поделены среди предприятий, все цены заданы, качество соответствует общим стандартам. Парсю даже приписывал схожесть социалистической экономики с монополистической ситуацией, где государство, в отличие от рыночной среды, само определяет цены с позиции офелимиты это понятие заменило ему полезность, выгодность всех членов общества 8, С. Принципиальным здесь является господство производственных отношений, а ие конкретный вид собственности. Из истории развития ЕМ известно, что ни частная, ни государственная собственность при рыночных отношениях не влияла коренным образом на эффективность функционирования монополий, а лишь была наиболее предпочтительной в определенные периоды. В социалистической экономТ1 ко проблема естественной монополии по сути распространялась на все субъекты. В советской экономической литературе термин естественная монополия и в дальнейшем продолжал упозреблят ься в значении, данном Марксом, т. С.. Тем самым подтверждая неактуальность рассмотрения данной проблемы в условиях социалистических производственных отношений. Во времена Милля и Маркса еще не была известна проблема монополизации рынков трестами и картелями, заявившими о себе в конце XIX начале XX вв. ЕМ в современном понимании. За рамками оставалось рассмотрение целого ряда свойств монополии, связанных с ее экономическим поведением. В определенном смысле теорию ЕМ можно рассматривать как часть более общей теории организации производства. Ответив на вопрос, как организована промышленность сейчас и чем это отличается от того, что было прежде, какие силы создали такую организацию и как они изменялись со временем, мы сможем глубже понять подходы к определению ЕМ. Для конкретизации данного подхода вспомним, что в западной экономической теории, начиная с XIX века, существуют два основных направления теории монополии рыночное и технологическое. Принимая во внимание основной признак ЕМ экономию на масштабе, логично строить анализ преимущественно в рамках технологического направления, так как именно величина издержек производства, опосредованная применяемой технологией, определяет существование ЕМ. По мере роста концентрации производства, накопления и централизации капитала стали появляться крупные промышленные структуры. Поначалу главной причиной укрупнения производства и средством конкурентной борьбы являлась возможность экономить на его масштабах за счет более глу бокого разделения труда и за счет внедрения дорогостоящих машин в рамках одной производственной крупной единицы , С. Капиталист или акционерное общество свои накопления использовали для расширения производственных мощностей конкретного предприятия, идентифицируя понятия концентрации капитала и производства. С течением времени концентрация производства в отдельных отраслях на одном предприятии достигла оптимальных размеров, и дальнейший процесс ес на данном предприятии не мог обеспечить ни снижения издержек производства, ни упрощения его организации, ни повышения качества продукции. Чрезмерная громоздкость предприятия в любой отрасли отнюдь не способствовала эффективности его деятельности, делала его экономически неповоротливым.