Основные тенденции развития налоговой системы в трансформационный период

• Автор: Шакирова, Рамзия Кавиевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Йошкар-Ола
• Количество страниц: 170 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ НАЛОГОВ И НАЛОГОВОЙ СИСТЕМЫ.

1.1. Сущность налогов как экономической категории

1.2. Этапы становления налоговой системы России

1.3. Особенности налогов в системе социальноориентированных рыночных отношений .

2. РЕГУЛИРОВАНИЕ НАЛОГОВЫХ ОТНОШЕНИЙ В СОВРЕ

МЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ

2.1. Государственное вмешательство в рыночную экономику посредством налогового регулирования .

2.2. Современное состояние налоговой системы

России.
2.3. Реформирование налоговой системы России.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Предлагал заменить подушную подать поземельным и подоходным налогами, при этом считал оправданным обложение дворянства, которое в то время не платило никаких налогов. Н. С. Мордвинов, последователь учения А. Смита, был реалистом и практиком, поэтому не мог применять принципы смитианства к условиям России безоглядно. Он считал, что промышленный рост России невозможен без государственного вмешательства и без ограничения ввоза импортных промышленных товаров , с. Без этого России грозит опасность остаться аграрной страной, что не позволит ей стать богатой. Н. И. Тургенев полностью подчинил свою теорию налогов экономическим взглядам, который носят либеральнобуржуазный характер. Экономист был убежден, что налоги неизбежны, тем не менее, центральной идеей его работы была мысль об увеличении экономических свобод, о необходимости накопления капитала и увеличения массы производительного труда. В работе Опыт теории налогов Н. И. Тургенев предлагал ряд прогрессивных положений, касающейся идеи справедливости налогообложения, обложения дворянства, замены подушного налога поземельным и некоторых других 6, с. Н. И. Тургенев определял налог как зло, которое лишает плательщика части его собственности. Кроме того, ученый недооценивал подоходное налогообложение и был решительно против привлечения капиталов в качестве налогового источника. Последователи смитианской концепции объявляли капитал неприкосновенным от притязаний налогов и утверждали, что облагать его, значит убивать курицу, которая несет золотые яйца. Лишь к концу XIX века точка зрения финансовой науки на этот вопрос меняется, так как речь начинает вестись не об уменьшении капитала при обложении, а о переводе его из рук частных лиц в руки государства. В середине XIX начале XX веков российскими исследователями была обоснована необходимость прогрессивного подоходного обложения физических лиц. А. Богданов последователь марксистской школы поддерживал необходимость введения прогрессивного подоходного обложения, считал, что с осуществлением социализма всякие налоги, в том числе и прогрессивноподоходные, должны стать излишними, потому что весь общественный продукт, необходимый и прибавочный, поступает в распоряжение всего трудового коллектива, который целесообразно использует его в своих интересах , с. С развитием практики налогообложения движется вперед и финансовая наука см. Разрабатывается понятие носителя налога, указывается, что субъекты налогообложения и носитель налога разные категории. Кроме того, источник и объект могут совпадать примером может служить подоходный налог, а могут и расходиться, как в случае с поимущественным налогом, где имущество служит только объектом, в то время, как налог уплачивается из дохода. На рубеже XIX XX веков экономистами обсуждается вопрос о преимуществах косвенного и прямого налогообложения. При этом необходимо отметить, что фискальные выгоды косвенного обложения не согласуются с принципами налогообложения А. Смита. Эти налоги имели высокую собираемость, но определялись как довольно неравномерные, стеснительные для промышленности, дорогие по взиманию. Они не могли быть отнесены к формам, господствовавшим в финансовой сфере и обеспечивавшим основные требования рациональных налогов. К концу XIX века произошло столкновение интересов государства с интересами экономического развития, которое требовало значительных инвестиций в связи с важнейшими качественными изменениями технологии производства и экономического строя общества акционерный капитал, корпорации, трансформации чистой конкуренции в несовершенную. Косвенные налоги составляли основу бюджетов того времени. Решение об их сокращении было принято с трудом, так как необходимо было найти вид налогообложения, который без ущерба для казны смог бы заменить объем поступлений от косвенного обложения и обеспечить стимулы к росту производства. В качестве альтернативы было предложено прогрессивное подоходное обложение. Как указывает И. В. Родкина, . Дискуссионность проблемы налоговой справедливости обусловлена крайней субъективности идеи справедливости вообще, и различным пониманием ее состоятельными и малоимущими слоями населения.