Институционализация отношений субъектов конкурсных торгов как фактор развития конкуренции в российской экономике

• Автор: Кармизов, Александр Евгеньевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 203 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
I Теоретико методологические предпосылки институциональной организации конкурса в рыночных условиях

1.1 Конкурсные торги как институт современной экономики.

1.2 Влияние оппортунистического поведения на развитие института конкурсных торгов

1.3 Проектирование института конкурсных торгов и систематизация

его базовых черт.

II Генезис конкурсных торгов и экспликация понятия институциональной организации конкурса
2.1 Экономическое содержание институциональной эволюции конкурсных торгов в дореволюционной России

2.2 Модификация института конкурсных торгов в командно административной системе.

2.3 Современная институциональная организация конкурсных торгов как результат е эволюции.
III Организация формирования и развития конкурсных торгов как с
поддержка конкуренции в России
3.1 Сущностные параметры, функции и формы конкурсных торгов.
3.2 Динамика развития конкурсных торгов в современной России
3.3 Организация воспроизводства конкурса в современных российских условиях на примере ООО Техснаб
Заключение
Список использованных источников


При этом особое место отводит институтам развития Российский инвестиционный фонд информационнокоммуникационных технологий, Венчурный фонд Российская венчурная компания, Агентство по ипотечному жилищному кредитованию АИЖК, Банк или корпорация. В данном контексте отмечается, что Институты развития, выработанные преимущественно на предыдущем этапе социальноэкономического развития страны и мира, могут и не быть совершенными, то есть адекватными вызовам постиндусгриалыюй эпохи. Только с течением времени станет ясным ответ на этот вопрос. Пока же можно считать, что использование традиционных институтов для решения новых задач возможно при определнных условиях. Опора на старые институты повышает ригидность социальной системы, снижает е адаптационные возможности, необходимые для адекватного реагирования на новые, быстро меняющиеся вызовы1. Следует согласиться со второй частью тезиса, если речь идт об утрате продуктивности старых институтов. Однако первую часть тезиса, на наш взгляд, можно дополнить идеей о том, что такой традиционный институт, как конкурс, актуализируется в таких определенных обстоятельствах, как востребованность в развитии на российском рынке добросовестной конкуренции и преодоления кризисных явлений. С точки зрения Р. Самсонова, все социальные институты классифицируются на основе создаваемых в их рамках экономических благ и трансакций, осуществляемых через посредство этих институтов. В этой связи следует указать, что конкурсные торги можно отнести к институту трансакционного сектора. В. Экономическая политика года на пути к инвестиционному росту Вопросы экономики. X2. .73. Операцион ные Институты бизнеса Институты социальной инфраструктуры Институты коллективных гарантий Институты со Из данного рисунка видно, что институциональные трансакции находятся в прямой связи с экономическими благами. Это означает, что к росту экономических благ ведет снижение трансакций, а увеличение трансакций приводит к снижению экономических благ. Поэтому, институциональная организация конкурсных торгов определяет соответствующую динамику. Например, речь может идти об экономических субъектах разного масштаба, рынке, капитале, прибыли, налогах, интернет автоматизированном проектировании, информационных системах и т. Самсонов Р. Институциональный монополизм сущность и особенности регулирования Вопросы экономики. С.1. Это, естественно, вытекает из той общезначимой цели, которая поставлена государством перед обществом и ориентирует экономические субъекты на формирование модели российской экономикиу обладающей долгосрочным потенциалом динамичного роста. Ибо считается, что экономика России признана рыночной в США и ЕС, но в то же время ещ не конкурентоспособной. По общему мнению экономистов конкурентоспособность представляет собой функцию многофакторную, однако первичным и базовым неизменно остатся конкурентоспособность товаров и товарного производства1. В государственной экономической политике большое внимание уделяется фактору конкурентоспособности. Здесь утверждается, что быстрый и устойчивый рост может быть только тогда, когда производится конкурентоспособная продукция. Конкурентоспособным должно быть у нас вс товары и услуги, технологии и идеи, бизнес и само государство, частные компании и государственные институты, предприятия и государственные служащие, студенты, профессора, наука и культура2. Конкурентоспособность означает наличие конкурентных преимуществ, обеспечивающих воспроизводство рыночной конкуренции и входа в рынок добросовестных конкурентов. Другими словами, конкурентоспособность объекта это способность конкурировать управлять своими конкурентными преимуществами, соперничать с аналогичными объектами на данном рынке в данное время. Конкурентоспособность определяет способность товара выдерживать конкуренцию по сравнению с аналогичными товарами на данном рынке3. Губанов С. Конкурентоспособность экономики функция системы воспроизводства Экономист. .9I I. Послание Президента Российской Федерации В. В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации Российская газета. Фатхутлннов Р. Л. Стратегическая конкурентоспособность. М. Экономист, . С.12.