Модели социально ориентированного рыночного хозяйства в творческом наследии российских экономистов конца XIX - начала XX века

• Автор: Ледович, Татьяна Сергеевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 307 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава первая

ОБЩЕСТВО БУДУЩЕГО В КОНЦЕПЦИЯХ РЕАЛИСТИЧЕСКОЙ ШКОЛЫ

1.1. Кризис классический политической экономии и распространение социалистических социальноэкономических учений
1.2. Особенности социальноэкономических воззрений представителей российской реалистической школы.
1.3. Представители российской реалистической школы о социализме как социальноэкономической модели

Глава вторая

ХРИСТИАНСКИЙ СОЦИАЛИЗМ С.Н. БУЛГАКОВА И ЕГО ПОСЛЕДОВАТЕЛЕЙ

2.1. Формирование философскоэкономических воззрений

С. Н. Булгакова.

2.2. Союз христианской политики и его социальноэкономическая программа.
2.3. Идеи социального рыночного хозяйства в работах С.Н. Булгакова разных лет.
Глава третья
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ П.Б. СТРУВЕ
3.1. Становление П.Б. Струве как экономического мыслителя
3.2 Социальнореформаторские воззрения П.Б. Струве.
3.3. Концепция цивилизованного капитализма и ее развитие в
работах разных лет.
Глава четвертая
М.И. ТУГЛНБАРАНОВСКИЙ ОБ УСЛОВИЯХ И ПРИНЦИПАХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ЖИЗНИ
4.1. Эволюция социальноэкономических воззрений М.И.ТуганБарановского и его оценка современного капитализма.
4.2. Творческое переосмысление М.И. ТуганБарановским социалистических учений
4.3. Социальноэкономическое обоснование модели рыночного
этического социализма
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА.
ВВЕДЕНИЕ
Будущее России принадлежит демократии с социалистическим вернее, социальным уклоном.
П. Б. Струве
Актуальность


При всем разнообразии воззрений на социальное рыночное хозяйство отечественные ученые считали важнейшими системообразующими элементами национальных моделей социального рыночного хозяйства приоритет социальных норм и правил, сильный государственный сектор, наделенный не только производящими, но и защищающими функциями, эффективный государственный контроль за финансами, государственную антимонопольную политику, государственное регулирование рынка труда, занятости, отношений между предпринимателями и рабочими, артель,,ю собственность на средства производства. Отвергая конфронтационную модель межклассовых отношений, передовые русские экономические мыслители утверждали идею диалога между социальными партнерами, как важнейшего средства разрешения социальных кризисов, исходили из признания отсутствия в современном обществе непримиримых противоречий. Выстроенные ими пути гармонизации отношений между трудом и капиталом также имеют принципиально важное значение для современной России. Они выступали за широкое участие трудящихся в управлении производством и в капитальных накоплениях, за коллективнодо говорное регулирование производственных отношений. Вопросы совершенствования экономики, отношение к рынку, к системе управления производством, к планированию, к распределению и потреблению благ рассматривались передовыми отечественными экономистами исключительно через призму поиска путей и средств улучшения благосостояния народа и гуманизации общественных отношений, защищенной законом сферы автономности индивида. Российскими учеными было выявлено и обосновано отсутствие антагонизма между свободой и материальным достатком. Важнейшее значение придавалось развитию системы социального обеспечения, защиты общества от диктата крупного капитала и монополий, выработке принципов общественной солидарности. Требуя изменения общественных условий функционировал. Выработанная ими система аргументации открывает хорошие возможности для дальнейшего осмысления этих проблем, общественного влияния на способ производства как важнейшей предпосылки создания подлинно демократического общества. Российскими учеными экономистами была доказана фактическая и логическая несостоятельность ортодоксального марксизма как в отношении перспектив развития рыночного капиталистического хозяйства, так и в отношении трансформации этого хозяйства в качественно новое, способное обеспечить благоприятные условия для всеобщего благосостояния. В отличие от представителей т. Ю.Положения и выводы, содержащиеся в работах рассматриваемых в диссертационном исследовании авторов по проблемам социальной рыночной экономики, могт служить методологической основой теории и практической политики в переходный период, более углубленному изучению взаимосвязей между экономическими процессами, с одной стороны, и политическими и иными социальными факторами, с другой стороны, способствовав превращению идеалов в силу, способную оказать всевозрастающее воздействие на решение стоящих перед страной экономических и социальных задач. Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, четырех глав, раскрывающих конкретные направления социальноэкономической мысли, заключения, библиографического списка использованных источников и литературы. Во Введении содержится обоснование актуальности темы исследования, характеризуется степень ее разработанности, формулируются цель, объект, предмет и задачи исследования, излагаются его методология и методы, описываются научная новизна, теоретическая и практическая значимость, выделяются основные этапы исследования, приводятся сведения об апробации и внедрении результатов диссертационного исследования, указываются положения, выносимые на защиту. В первой главе Общество будущего в концепциях реалистической школы дается характеристика альтернативных марксизму социальнореформистских течений западной и отечественной экономической мысли, рассматриваются экономические взгляды И. И. Ивашокова, И. И. Исаева, . . Шора и других представителей отечественной реалистической школы, разработанные ими модели общества будущего. Во второй главе Христианский социализм С. Н. Булгакова и его последователен рассматриваются особенности социальноэкономических воззрение самобытного русского философа, его стремление соединить нравственные ценности христианства с реалиями современной экономической жизни, разработать модель христианского государства с социально ориентированной рыночной экономикой.