Критерии эффективности структурных социально-экономических реформ : Региональный аспект

• Автор: Абузаров, Азамат Адфатович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 155 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛ.1. СТРУКТУРНАЯ РЕФОРМА КАК ЭТАП ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭВОЛЮЦИИ.

1.1. Институциональная концепция структурных реформ.

1.2. Основные этапы экономической эволюции в России в конце XX НАЧАЛЕ XXI ВЕКА.

ГЛ.2. КРИТЕРИЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ СТРУКТУРНЫХ РЕФОРМ В ЭКОНОМИКЕ РЕГИОНА.

2.1. Социальная природа критерия эффективности структурных реформ

2.2. Эффективность структурных реформ в Республике Башкортостан.

ГЛ.З. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СТРУКТУРНЫХ РЕФОРМ В

РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ.

3.1. Развитие образа жизни и человеческого капитала.

3.2. Деловой климат и конкурентоспособность региональной экономикиИЗ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Особенно опасен технологический кризис, все большее отставание от развитых стран в области разработки и освоения ресурсосберегающих и экологических технологий, электронных систем управления и т. Результатом всего этого стало снижение жизненного уровня населения и рост безработицы. В чем глубинные причины этого кризиса Вопервых, с х гг. Аналогичные тенденции имели место в х гг. Запада, однако, с помощью новых технологий и информатизации они сумели снизить ресурсоемкость производства, перейти к интенсивному развитию без увеличения добычи полезных ископаемых и числа работников. Вовторых, для российской экономики оказались непосильными все возрастающие военные расходы. В г. ВНП. Основная часть ресурсов расходовалась на добычу и переработку сырья для тяжелой индустрии, военнопромышленный комплекс. В х гг. Втретьих, качество рабочей силы перестало соответствовать требованиям научнотехнической революции НТР. Если для массового производства однородной продукции достаточно быть грамотным исполнителем, работающим под надзором контролеров ОТК, мастеров, технологов и т. Для этого нужна компьютерная грамотность, инициатива, ответственность, позволяющие самостоятельно принимать решения, постоянно повышать квалификацию. Однако в х гг. В четвертых, кризисные явления в России результат монополизации экономики. Директивное всеохватывающее планирование и административное управление в х гг. Отсутствие экономических механизмов преодоления кризисных циклов приводит к постоянному накоплению факторов дезинтеграции и создает хроническое кризисное состояние. Главным источником преодоления этого кризиса служит развитие новых технологий, структурное изменение макроэкономических пропорций в сторону увеличения доли высокотехнологичных отраслей обрабатывающей промышленности и сферы услуг. Коренная причина кризиса х гг. Административнокомандную систему нельзя связывать только с советским опытом и отождествлять с социализмом. Она использовалась в Германии в гг. России в гг. Для нее характерны централизация основной части ресурсов в государственном бюджете распределение централизованных ресурсов не пропорционально вкладу и эффективности работы предприятий, а проводится по усмотрению распределяющих органов, планирование сверху номенклатуры продукции, цен, снабжения и сбыта, жесткая иерархия системы управления. Работники оплачиваются в зависимости от количества и качества затраченного труда по тарифным ставкам, окладам и т. Частично это компенсируется субсидируемыми ценами на многие товары, услуги ЖКХ, бесплатным образованием и здравоохранением, отсутствием безработицы. Опыт ряда стран показал, что такая система может быть эффективной лишь в особых, экстремальных условиях, в предвоенное, военное и послевоенное время, если население сплочено общей идеей, готово на жертвы ради победы над врагом. В СССР в х гг. XX века за лет была проведена индустриализация, для которой странам Европы и США потребовалось 00 лет. До сих пор никем не превзойдены темпы роста производства, достигнутые СССР в х гг. Несмотря на потерю громадных территорий, СССР уже в г. Германию, на которую работала почти вся Европа. Однако административнокомандная система в условиях мирного времени доказала свою неэффективность. Об этом свидетельствует отставание СССР от Западной Европы и США в х гг. Коренная структурная реформа стала необходимой уже в начале х гг Однако она не была проведена хотя некоторые попытки делались, в частности, в гг. В ходе реформирования экономической системы необходимо учитывать, что в основе перемен в хозяйстве должна находиться не приватизация в качестве самоцели, а приватизация как средство развития массовой инициативы и предпринимательского успеха. Этической ценностью предпринимательства является восприятие прибыли как вознаграждения за эффективный менеджмент, а не результат недобросовестного использования исторически сложившейся ситуации, присвоения природных богатств и государственного имущества. В экономике имеет место искаженное восприятие затрат труда и их результатов как со стороны работников, так и со стороны работодателей.