Влияние рентоориентированного поведения на процессы накопления капитала в российской экономике

• Автор: Ткач, Олег Поликарпович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 177 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Накопление капитала как основа

устойчивого развития национальной экономики,.

1.1. Теоретические основы исследования процессов накопления капитала на разных уровнях экономики.

1.2. Система факторов, влияющих на процессы накопления капитала

Глава 2, Особенности процессов накопления капитала в России в аспекте рентоориентированного поведения экономических агентов 5В

2.1. Динамические характеристики накопления капитала

в экономике России

2.2. Рентоориентированное поведение

в системе факторов накопления капитала

Глава 3. Направления совершенствования рентоориентированного поведения как фактора
накопления капитала в национальной экономике.
3.1. Институционализация продуктивного рентоориентированного поведения как основа устойчивого накопления капитала.
3.2. Обеспечение пропорциональности в социальноэкономическом развитии как направление роста источников накопления общественного капитала.
Заключение.
Список литературы


В соответствии с представлениями физиократов, капитал рассматривался в качестве богатства, которое создавалось исключительно в сельском хозяйстве как продуют земледелия. Классики политической экономии А. Смит, Д. Риккардо и другие рассматривали капитал как один из основных факторов производства наряду с землей и трудом, приносящий доход своим владельцам. Марксисты развили представления классической школы и создали теорию капиталистического способа производства, выделили постоянный и переменный капитал в общей структуре капитала. Представители неоклассической школы маржиналисты разработали важный показатель предельной производительности капитала, которая в конечном итоге предопределяет доход предпринимателя. Ретроспективный обзор представлений экономистов о сущности капитала дает основание для утверждения о том, что его природа кроется в инвестированном общественном труде. Какую бы форму капитала мы ни взяли в качестве объекта исследования, изучение сущности капитала неразрывно связано с исследованием процессов его накопления. Другими словами, исследование сущности капитала и исследование процессов накопления капитала дополняют друг друга и являются как бы двумя сторонами медали. В экономической литературе бытует мнение, что теория факторов производства лучше других идентифицирует основной признак капитала, обращаясь к проблеме определения источника доходов. В частности, Ж. Б. Сэй еще в начале XIX в. Эти факторы, особенно первые три, участвуют как в производстве материальных благ, так и в формировании их стоимости. Концепция расширенного воспроизводства опирается именно на теорию факторов производства. Марксисты развили данную концепцию, а в советской экономической науке она стала господствующей. В отличие от нашей страны, за рубежом исследователи уделяли основное внимание другим показателям и взаимосвязям частным и государственным сбережениям, их связи с частными и государственными инвестициями, их влиянию на совокупный спрос, взаимосвязи инфляции и безработицы и т. В связи с этим следует отметить кейнсианство, которое изменило представления о процессах накопления в условиях развитой рыночной экономики. Однако и кейнсианство, на наш взгляд, не дает удовлетворительного объяснения особенностям процессов накопления капитала в современных условиях. Как представляется, следует учитывать достижения институционализма, который побуждает рассматривать влияние формальных и неформальных институтов на протекание самых разных экономических процессов, в том числе процессов накопления капитала. При исследовании процесса накопления К. Маркс опирался на законы диалектики. Накопление капитала для него было равнозначным превращению прибавочной стоимости в капитал. См. Суворов . . Накопление капитала в условиях глобализации и его особенности в России. Автореферат днсс. Кемерово, . С. . При этом между количественной и качественной сторонами имеется глубокая внутренняя связь переход от низшего строения капитала к высшему предполагает определенный прирост капитала. Повышение органического строения капитала дает сильный толчок к ускоренному росту капитала. Следует уточнить, что в своем известном труде К. Маркс говорил об индивидуальном производственном промышленном капитале. В таком контексте автор полностью согласен с определением накопления капитала. Добавим сразу, что оно принимает разные формы общественную, региональную, и т. Неоклассическая, так и альтернативные школы экономической мысли объясняют экономический рост характером накопления капитала. Особое значение имеет связь стоимости капитальных благ и технологического выбора фирм с распределением национального дохода на основе присвоения капиталистами прибавочной стоимости. Совокупность указанных положений, основанных на идеях неортодоксальных школ, может трактоваться как новый комплексный подход к исследованию капитала. В работе показывается, что именно такой подход, в отличие от господствующих неоклассических представлений, содержит больший научный потенциал для адекватного отражения специфики механизма накопления капитала и формирования инвестиционных стратегий российских корпораций.