Институциональный анализ средств индивидуализации предприятий и производимой ими продукции

• Автор: Шульга, Иван Евгеньевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 187 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

Актуальность темы исследования

Степень разработанности проблемы

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Задачи исследования

Объект исследования

ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Логика изложения.

ГЛАВА 1. ОПРЕДЕЛЕНИЯ И КЛАССИФИКАЦИИ. СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО ПОДХОДА К АНАЛИЗУ СРЕДСТВ ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ
1.1. Основные подходы к определениям и классификации средств индивидуализации
1.2. Основные теоретические подходы к анализу средств индивидуализации.
Выводы к главе.
ГЛАВА 2. РОЛЬ СРЕДСТВ ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ В ПОДДЕРЖАНИИ КОНТРАКТНЫХ ОТНОШЕНИЙ .
2.1. Экономическая роль средств индивидуализации статический и динамический аспект
2.2. Факторы, влияющие на сравнительные преимуществ брэнда как механизма, обеспечивающего выполнение контрактов.
2.3. Сравнительный анализ альтернативных институтов, обеспечивающих выполнение
КОНТРАКТОВ
ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ.
ГЛАВА 3. СПЕЦИФИКАЦИЯ И ЗАЩИТА ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ НА СРЕДСТВА
ИНДИ ВИДУ А ЛИЗ АЦИИ
3.1. Альтернативные системы спецификации прав собственности на средства
ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ.
3.2. Анализ российской институциональной среды.
Выводы к главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


Первым шагом к решению задач исследования является выработка рабочих определений и выбор аналитического инструментария, что, в свою очередь, предполагает выявление возможностей и ограничений различных подходов к анализу исследуемого объекта. На базе полученных результатов будут выявлены и описаны сравнительные преимущества институционального подхода к анализу средств индивидуализации, основанного на положениях экономической теории прав собственности и теории трансакционных издержек. Под средствами индивидуализации предприятий и производимой ими продукции принято понимать обозначения, позволяющие отличать одних производителей продавцов от других иили продукцию одних производителей продавцов от других. Российское законодательство не дает четкого определения данному классу объектов интеллектуальной собственности, позволяя использовать в качестве ориентира ст. Примерами средств индивидуализации могут служить i и Жигули, ii и Красный Октябрь, и Известия, i и Гжелка. Несмотря на отсутствие общепринятого определения и общепризнанной классификации средств индивидуализации предприятий и производимой ими продукции, можно говорить о том, что в настоящий момент в российской юридической и патентоведческой практике доминирует подход к определению и классификации исследуемых объектов, основанный на принципах континентального права. В соответствии с классификацией, применяемой в Российской юридической практике, средства индивидуализации, объединяющие товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, наименования мест происхождения товаров и др. ОПС . Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ средства индивидуализации предприятий иили производимой ими продукции приравниваются к результатам интеллектуальной творческой деятельности3. Помимо средств индивидуализации к ОПС относят промышленные образцы, изобретения и полезные модели. Абзац 1 ст. ГК РФ гласит В случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом и другими законами, признается исключительное право интеллектуальная собственность гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т. Наиболее распространенными средствами индивидуализации являются товарные знаки в т. Закон РФ от сентября г. 1 О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров определяет товарный знак как обозначение, способное отличать соответственно товары и услуги одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг других юридических или физических лиц. Из уточнения, представленного в тексте Закона следует, что называться товарным знаком может не всякое обозначение, обладающее различительными характеристиками, а лишь зарегистрированное в Российском агентстве по патентам и товарном знакам Роспатент в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Строгого определения понятия фирменное наименование в российском законодательстве нет. В соответствии с п. ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационноправовую форму. В патентоведческой практике под фирменным наименованием понимают составную часть наименования юридического лица, обладающую различительными характеристиками. Согласно такому подходу в словосочетании ОАО Коммерческий банк Огни Москвы лишь два последних слова составляют фирменное наименование. Знаки обслуживания средства индивидуализации, используемые производителями услуг. В целях настоящей работы товарные знаки и знаки обслуживания объединены общим термином товарные знаки. В соответствии со статьей 2 Закона РФ от сентября г. 1 О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Законом, или в силу международных договоров Российской Федерации.