Формирование механизма трансформации сбережений в инвестиции

• Автор: Морозов, Виталий Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Ульяновск
• Количество страниц: 188 с. : ил.

Введение С.З

Глава 1. Структура и составные элементы механизма трансформации сбережений в инвестиции С.
1.1 Сравнительный анализ классического и кейнсианского подходов к определению трансформации сбережений в инвестиции С.
1.2 Место и роль институциональной системы в механизме трансформации сбережений в инвестиции С.
1.3 Увеличение объема сбережений, трансформируемых в инвестиции и первоначальный импульс инвестирования С.

Глава 2. Препятствия трансформации сбережении в инвестиции в России С.

2.1 Эффективность функционирования институциональной системы трансформации сбережений в инвестиции в России С.

2.2 Препятствия трансформационным процессам, возникающие на стороне инвестиций С.

2.3 Тенденции сберегательной активности и общие препятствия трансформации, возникающие на стороне сбережения С.
Глава 3. Закономерности формирования механизма трансформации сбережений в инвестиции в рамках системной оптимизации его функционирования С.
3.1 Устранение препятствий трансформации сбережений в инвестиции на сторонах механизма С.
3.2 Оптимизация институциональной системы трансформации сбережений в инвестиции в России С.
Заключение С.
Библиография


Робинсон, Л. Пазинетти, П. Самуэльсона, а так же Р. Солоу, Р. Лукаса, Д. Ромера и др. Действительно, трансформация сбережений в инвестиции, а также достижение ими баланса являются центральными проблемами теорий экономического роста, объясняемого на основе моделей, например, ХарродаДомара, ХансенаХикса, Солоу, РамсэяКэссаКупмонса, ФренкеляРомера, АзариадисаДрейзена и др. Особый интерес к указанной проблеме может быть вызван не только значимостью самих процессов трансформации и их связью с экономическим ростом, но и отсутствием после кризисных явлений мировой экономики конца х гг. XX века серьезных исследований на эту тему. Результатом господства неоклассических взглядов в гг. XX века в мире и в настоящее время в России явилось то, что приоритет в теоретических дискуссиях отдается вопросам иным, нежели вопросы трансформации сбережений и инвестиций. На передний план этих макроэкономических дискуссий в России вышли вопросы антиинфляционного регулирования экономики. Подавление инфляции должно, но мнению монетаристов, привести к экономической стабилизации, что в свою очередь станет причиной экономического роста. В таком контексте экономический рост не связан с достижением баланса сбережений и инвестиций. Рассуждения насчет необходимости достижения такого баланса сегодня носят скорее поверхностный характер. В лучшем случае динамика показателей сбереженияинвестирования находит описательное представление, и рассматривается безотносительно к проблеме трансформации. Такая ситуация в России есть зеркальное отражение проблем экономической теории вообще. Кризис экономической мысли сегодня, по словам В. Полтеровича явление очевидное, и экономическая теория сегодня больше похожа на описательную науку, нежели науку, способную дать универсальное объяснение явлений экономической жизни мирового сообщества. Цель экономической теории, а именно, то, что она должна стать наукой, позволяющей создавать теоретические модели способные быть средством организации и использования эмпирических данных, сегодня остается не достигнутой. Иными словами, господствующие сегодня неоклассические модели оказываются несостоятельными, т. По словам, известного американского экономиста Д. Котца6, смена кейнсианских взглядов в экономической теории неоклассическими обернулась разрушительными процессами в экономиках различных стран. Полтеровнч В. Кризис экономической теории Экономическая наука современной России. С. . Котц Д. Нсолибсралтм и экономическое развитие США в е годы Проблемы теории и практики управления. США внедрение неоклассических рекомендаций стало причиной подавления темпов экономического роста, даже на фоне общего циклического подъема экономики. По словам того же Д. Котца, подъем этот, наблюдавшийся в гг. М. Делягина7, скорее неэкономических, факторов, но не результатом неоклассической парадигмы. Наоборот внедрение основных рекомендаций неоклассической школы сделали объективно обусловленный экономический рост в США неустойчивым. Навязанная США и Великобританией остальному миру неоклассическая доктрина свободной торговли стала инструментом взлома национальных рынков и выкачивания инвестиционных ресурсов. Вместе с тем, свою правоту неоклассики так и не доказали, в том числе и потому, что ни одна страна, использовавшая неоклассические рекомендации сегодня не добилась экономического успеха, наоборот, Китай, Япония и другие страны, оставшиеся в стороне от процессов неоклассизации показали высочайшие темпы экономического роста. Данные процессы со всей очевидностью указали па необходимость поиска новых теорий экономического роста, и, как их основы, исследования процессов сбереженияинвестирования. Спустя длительное время данная проблематика становится вновь актуальной, т. Ведь неоклассические модели, которые, кстати, не разделяют процессы сбережения и инвестирования, не дают удовлетворительного объяснения явлениям современной экономики и являются негативными по своей сути, т. Делягин М. В реформу электроэнергетики нс верят даже сами рсгюрмпторы Российский экономический журнал.