Институциональный механизм согласования экономических интересов в условиях рыночно-трансформационной экономики

• Автор: Згонник, Людмила Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 186 с. : ил.

Содержание
Введение.
Глава 1. Концептуальные основы исследования системы экономических интересов хозяйствующих субъектов.
1.1 Теоретикометодологические положения исследования современной системы экономических интересов.
1.2 Субъекты хозяйствования как форма персонификации производственных отношений, их типологизация.

1.3 Институциональная среда генезиса экономических интересов

Глава 2. Противоречие как фактор согласованного взаимодействия экономических интересов в рыночнотрансформационной экономике.
2.1. Формы реализации экономических интересов хозяйствующих субъектов в трансформационной экономике.
2.2. Экономическое противоречие как качественная форма отражения взаимодействия разнонаправленных экономических интересов
2.3. Специфика институционального механизма согласования экономических противоречий субъектов рыночнотрансформационной экономики
Глава 3. Основные направления совершенствования институционального механизма согласования экономических интересов в рыночнотрансформационной экономике
Заключение.
Список использованной литературы


Методологические стандарты отражают опыт науклидеров, а методология служит главным каналом распространения общенаучных тенденций2. Потребности развития методологии, по мнению Кузьмина В. Возможность проверить адекватность избранного метода для достижения заявленной цели предоставляет исследователям философия. В свою очередь, фундаментальным разделом философии выступает гносеология теория познания, изучающая возможности и закономерности познания от ощущений, понятий к объективной реальности, к действительности. Однако в общей научной концепции важно видеть и реализовать в процессе познания единство гносеологической, логической и методологической сторон. Гносеология, в первую очередь, отталкивается от определения объекта и субъекта познания. Под объектом понимается практика как чувственнопредметная, материальная деятельность человека, персонифицирующая силу познания4. По мнению Караваева Г. Олейник А. В поисках институциональной теории переходного общества Вопросы экономики. С. . Ананьин О. И. Экономическая наука в зеркале методолог ии Вопросы философии. Ю. С. Кузьмин В. П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. М. Политиздат. С. 9. Баканов М. И., Шеремет А Д. Теория экономическою анализа. М. Финансы и статистика, . С. 9. Субъектом, или активным составляющим, выступают личности, творчески относящиеся к объекту познания. Человек в своей предметноматериальной деятельности властно проникает в предмет, делает его своим неорганическим телом. Аналитикосинтетическую способность человеческого мышления называют, зачастую, субъективным фактором экономического развития3. Сводное теоретическое мышление, а также апробирование различных направлений развития природных и социальных явлений соответствует диалектическому методологическому подходу. Следовательно, как справедливо отмечает Афанасьев Б. Особенностью и одновременно трудностью вычленения и познания взаимодействия экономических явлений выступает то, что анализу подвергается не статика, а динамика. Караваев Г. Г. Исторический материализм метод познания общественных явлений. М. Высш. С. . Батишсв Г. С. Противоречие как категория диалектической логики. М. Высш. С. . Миловидов В. Эконопластика метод построения экономической стратегии Рынок ценных бумаг. С. . Афанасьев В. Н. Диалектика собственности логика экономической формы. Л. Издво ЛГУ, . С. . В этом ее основное онтологическое отличие от категории собственность, характеризующей именно состояние1. Примером соединения статики и динамики собственности и хозяйствования выступает акция, которая делает ее обладателя и носителем права голоса, и носителем права на дивиденд. Взаимодействие, взаимопереплетение, заданноимпульсионный характер экономических процессов представляет собой явление крайней сложности, диалектически объединяющее в себе повторение по равному кругу прошлого, то расширяющемуся, а иногда и сужающемуся, развитие по спирали2. Принимая во внимание поступательновозвратный характер эволюции социума, следует оговориться, что его любые явления и процессы будут характеризоваться детерминированной и функциональной зависимостью, или связью. Связь представляет один из интегрирующих факторов элементов системы. Связь отражает не столько статический аспект системы, входя в ее структуру, сколько динамику, являясь всеобщей формой осуществления взаимодействий. Так, Надеев А. Детерминированные связи экономических явлений носят строго линейный характер например, зависимость уровня инфляции от соотношения денежного агрегата М2 и объема товарной массы. В свою очередь, функциональные связи свидетельствуют о стохастической, вероятностной зависимости между рассматриваемыми явлениями например, биржевая паника или невозможность однозначного предсказания поведения контрагента экономических отношений в силу недостаточности информации. Гребнев Л. Собственность и хозяйствование комментарии к новому образовательному стандарту Вопросы экономики. С. 0. Баканов МИ. Шеремет А Д. Теория экономического анализа. М. Финансы и статистика, . С. . Надеев Д. Т. Основы системного анализа. Н.Новгород Издво ВВКЦ, . С. .