Закономерности перехода к устойчивому развитию трансформационной экономики России

• Автор: Ягофарова, Гузель Салиховна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Оренбург
• Количество страниц: 154 с. : ил.

Содержание
Введение.
Глава 1. Теоретические основы исследования социальноэкономических трансформаций при переходе к устойчивому развитию.

1.1. Сущность концепции устойчивого развития

1.2. Экономическое развитие как процесс адаптации социума.

1.3. Трансформационные периоды в экономическом

развитии

Глава 2. Переход к устойчивому развитию трансформационной экономики России

2.1. Особенности современной трансформационной экономики России

2.2. Социальноэкономические задачи трансформационного периода при переходе к устойчивому развитию.

2.3. Оптимизация перехода к устойчивому развитию трансформационной

экономики России.
Заключение.
Список использованной литературы


Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались и получили одобрение на IV международной научнопрактической конференции Проблемы менеджмента и рынка г. Оренбург, г. VI международной научнопрактической конференции Проблемы менеджмента и рынка г. Оренбург, г. Экономическая наука на пороге XXI века г. Оренбург, г. Результаты исследования использовались при преподавании курса экономической теории в Оренбургском государственном аграрном университете. Объем и структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. Содержит таблиц, 4 рисунка, 1 схему. Глава 1. Концепция устойчивого развития, провозглашенная в г. Всемирном экологическом форуме в РиодеЖанейро, является проявлением разворачивающихся адаптационных процессов как ответной реакции на современный кризис, являющийся объективным результатом стихийного развития. Главной причиной современного кризиса является несогласованность процессов самоорганизации социума с пределами устойчивости окружающей среды. Решение задач, образующих процесс самоорганизации воспроизводство, адаптация, жизнеобеспечение, осуществляется без учета пределов устойчивости окружающей среды. По сути дела, мировое сообщество развивается со времен неолитической революции по все ускоряющемуся в экологическом плане эсхатологическому сценарию, за счет исчерпания преобразовательных пределов окружающей среды. И хотя зримо экологические последствия в глобальном масштабе проявились лишь во второй половине XX в. Первый акт преобразования окружающей среды стал первым шагом к современному кризису. С тех пор история человечества мозаика локальных экологических кризисов в пространстве и времени. Это достаточно убедительно показал Л. Н. Гумилев. Несмотря на то, что активная работа над концепцией устойчивого развития как проявление адаптационных процессов началась только в конце XX в. Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. М. Инт ДиДина, . Негативные последствия интенсивного преобразования природной среды, грозящие утратой адаптированности общества, видели немногие, то есть речь шла об адаптации отдельных индивидов. Так, например, усиливающееся давление на природу осознается Ж. Бюффоном и Ж. Ж. Руссо, а позднее Т. Мальтусом, Ж. Ламарком. Экологическое мышление зарождается как ответная реакция на осознанные несоответствия в картине мира, то есть адаптационный процесс, направленный на предотвращение экологического кризиса, был запущен с появлением технологий, способных существенно повлиять на состояние внешней среды, приблизительно в конце XVIII века. Однако результатом адаптационного процесса, объективированным в культуре жизнеобеспечения, стала не теория или научная дисциплина, а некоторая идеология. В таком виде он результат присутствует у Мальтуса и Годвина, а еще ранее у Руссо, в его концепции естественного человека, вернувшегося назад, к природе. Таким образом, вначале осознание возможности негативных последствий преобразования окружающей среды произошло в рамках философии и искусства, при этом первоначально проблему видели в развитии техники. Так, например, И. Ф. Гете писал Победоносно распространяющаяся машинерия мучает и пугает меня. Она подбирается медленномедленно, как гроза. Но путь ее предопределен, она придет и застигнет нас врасплох. Искусство того времени не осталось безучастным к рационализации мышления и растущему распространению техники. По мнению В. Гейзенберга, романтизм можно хотя бы отчасти считать реакцией на то состояние мира, когда под действием рационализма естественных наук и техники он готов был превратиться в совокупность трезвых, практически рассчитанных условий, обеспечивающих благополучие внешней жизни. Несмотря на предупреждения со стороны философии и искусства, экологические представления очень медленно входили в сознание естествоиспытателей. Если к началу XX в. Гиренок Р. И. Экология. Цивилизация. Ноосфера. М., , С. Цит. Гейзенберг В. Шаги за горизонт. М., Мысль, . С. 7. Там же. С. 67.