Формирование социальной ответственности субъектов власти и собственности в условиях глобализации экономических отношений

• Автор: Самойленко, Валентина Петровна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Владикавказ
• Количество страниц: 309 с. : 2 ил.

Содержание
Введение.

Глава 1. Методология исследования субъектных форм экономических отношений .

1.1. Метод персонификации экономических отношений и воспроизводственный подход.

1.2. Содержание отношений власти и формы его субъектного воплощения.

1.3. Содержание отношений собственности и формы его субъектного воплощения

1.4. Способы взаимодействия субъектов власти и собственности

Глава 2. Создание и разрушение субъектных форм экономических отношений в процессе глобализации

2.1. Становление глобальной хозяйственной системы.

2.2. Новые формы интегральных субъектов, складывающиеся на различных уровнях глобальной хозяйственной системы
2.3. Разрушение субъектных форм экономических отношений в процессе становления глобальной хозяйственной системы
Глава 3. Социальная ответственность субъектов власти и собственности. .т г.. Л Г 1
3.1. Сущность и формы социальной ответственности.
3.2. Бюрократизация субъектов власти как фактор противодействия их социальной ответственности.
3.3. Рентоориентированное поведение субъектов собственности как фактор противодействия их социальной ответственности
3.4. Потребность в интегральном способе взаимодействия субъектов власти и собственности в условиях глобализации
Глава 4. Строение теории социальной ответственности.
4.1. Парадигма теории социальной ответственности.
4.2. Основные принципы теории социальной ответственности.
4.3. Институциональная структура теории социальной ответственности
Заключение
Список использованных источников


Начало такому движению кладут элементарные фигуры, воплощающие в себе потребительную стоимость товара. Поскольку же потребительные стоимости производятся участниками товарного производства с целью обмена, то продукты данной формы производства вступают в определенные отношения и приравниваются друг к другу, а вместе с ними вступают в отношения и приравниваются друг к другу и их создатели. Марксистская экономическая теория исходит из того, что равенство товаров основано на равенстве воплощенного в них труда. Соответственно равенство товаропроизводителей основано на равенстве воплощенных в них фикционирующих сил труда рабочих сил. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Т.З. С.. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Т С. Производители товаров как экономические персонажи атомизированы, разобщены. Их отношения осуществляются через посредство созданных ими товаров. Субъектнообъектные взаимосвязи в их мире перевернуты, поскольку товары наделены свойствами самостоятельных субъектов, а товаропроизводители поставлены в зависимость от результатов рыночною движения собственных товаров. Если товаропроизводитель как экономический персонаж есть субъектное воплощение созидающего товары труда, то товаровладелец представляет собой субъектное воплощение отношения частной собственности. Этот персонаж принадлежит к сфере обмена, где лица существуют одно для другою лишь как представители товаров, то есть как их владельцы. К. Маркс отмечает В ходе исследования мы вообще увидим, что характерные экономические маски лиц это только олицетворение экономических отношений, в качестве носителей которых эти лица противостоят друг другу1. Понятие маска лица в данном случае фиксирует факт преобразования функционального содержания и структуры личности носителя определенного экономического отношения применительно к потребностям существования и развития данного отношения. Товаровладелец есть маска лица человека, призванного обеспечить сохранность й эффективный обмен общественного богатства, представленного в виде скопления товаров. При этом независимо от того, идет ли речь о покупателе или продавце, кредиторе или должнике, собственнике капитала или собственнике одной только рабочей силы, один товаровладелец всегда формально равен другому. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Вместе с тем оно представляет собой исходный пункт капитала. Необходимо отметить, что превращение денег в капитал первоначально не выводит нас за пределы сферы равенства возможностей частной собственности. Но уже первая фигура собственно капиталистических отношений владелец денег, выступающих как капитал, обладает качествами, совершенно недоступными и необъяснимыми с точки зрения обычных персонажей товарного обращения. По сути дела весь этот мир получает в фигуре капиталиста субъектное воплощение адекватной товарным отношениям цели деятельности стремления частного субъекта овладеть все большим и большим абстрактным стоимостным богатством. Владельцу капитала как самовозрастающей стоимости противостоит владелец товара рабочей силы. Разумеется, сделка между ними, открывающая дорог самовозрастанию капитальной стоимости, невозможна без формального соблюдения их правового равенства как независимых частных собственников. Однако право свободно распоряжаться своей рабочей силой маскирует весьма любопытную и иррациональную категорию. В самом деле, в политикоэкономическом отношении собственность человека на свою рабочую силу является отражением факта отчуждения данного человека от средств производства его материальной жизни. Если указанные средства противостоятносителю способности к труду как чужаясобственность, ТОему ничего не остается, кроме добровольного отчуждения и продажи востребованной рынком живой созидательной силы своей личности. Следует согласиться с Л. Ермоленко в том, что отношение частной собственности на свою рабочую силу есть лишь мистифицированное отражение факта лишения человека его предметного мира1. См. Ермоленко А. Л. Ассоциированные производители труд как самодеятельность. Воронеж ВГУ, . С. .