Экономический рост и инвестиционный процесс: вопросы методологии, теории и практики : Региональный аспект

• Автор: Квашнина, Наталья Александровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Иваново
• Количество страниц: 405 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава 1. Актуализация и постановка проблемы взаимосвязи

экономического роста и инвестиций

1.1. История вопроса взаимосвязи экономического роста и инвестиций в отечественной и зарубежной литературе

1.2. Постановка проблемы взаимосвязи экономического

роста и инвестиций в современных условиях

Глава 2. Теоретикометодологические подходы к исследованию

проблемы взаимосвязи экономического роста и инвестиций.

2.1. Воспроизводственный подход к проблеме взаимосвязи экономического роста и инвестиций

2.2. Исследование взаимосвязи экономического роста

и инвестиций в рамках равновесного подхода
2.3. Экономический рост и инвестиционный процесс в
контексте поведенческого подхода
2.4. Проблема взаимосвязи экономического роста и инвестиций
с позиций промышленной политики
Глава 3. Теоретическая модель взаимосвязи экономического роста
и инвестиционного процесса регионального свойства
Глава 4. Взаимосвязь экономического роста и инвестиционного
процесса на региональном уровне прикладной аспект
Глава 5. Отраслевая специфика взаимосвязи экономического роста и инвестиционного процесса в условиях
депрессивного региона.
Заключение
Библиографический список
Приложения
Введение
Актуальность


Результатом стал вывод о том, что при огромных масштабах накопленных производственных фондов и необходимости в условиях научнотехнической революции ускорения их обновления усиливается тенденция к возрастанию нормы возмещения выбытия основных фондов. В связи с этим экономический рост обоих подразделений зависит не только от пропорции между накоплением и потреблением, но и от пропорции между накоплением и возмещением средств производства, что предполагает огромную инвестиционную нагрузку. В этот же период воспроизводственный подход к инвестициям был дополнен структурным подходом Ю. В. Яременко, М. Н. Узяков. Дело все в том, что советская экономика, как многоуровневая, имела структурное и технологическое неравновесие, проявляющееся в том, что хозяйственные уровни используют различающиеся по качеству ресурсы и технологии. Ноткин А. И. Проблемы социалистического воспроизводства. М. Наука, . С. 0. Нехватка качественных ресурсов в многоуровневой экономике компенсируется расширением вовлечения в экономический оборот массовых ресурсов эффект компенсации. Несмотря на наличие также замещающих воздействий процесс замещения массовых ресурсов качественными, нисходящие потоки качественных ресурсов в условиях преимущественно экстенсивного экономического роста не в состоянии уравновешивать и полностью замещать восходящие потоки ресурсов массовых. В результате в советской экономике постоянно воспроизводилась и даже усиливалась структурнотехнологическая неоднородность. Гипотеза, выдвинутая Ю. Яременко, состояла в том, что компенсационные эффекты на нижних этажах советской многоуровневой экономики в сочетании с высокой инвестиционной активностью позволяли концентрировать и расширенно воспроизводить качественные ресурсы на верхних этажах экономики в такой мере, что приращение качества в приоритетных секторах позволяло поддерживать достаточно высокий средний технологический уровень производства. Иными словами, компенсационные процессы использования массовых ресурсов эффективны только при определенном уровне и динамике капитальных вложений. Поэтому снижение инвестиционной активности при низких уровнях выбытия устаревших фондов и сохранении значительных масштабов использования массовых ресурсов привело к технологическому отставанию советской экономики даже от тех стран, которые соответствуют среднему уровню. См. Яременко Ю. В. Структурные изменения в социалистической экономике. М. Мысль, . С. . Итак, изучение истории вопроса отчетливо свидетельствует о том, что в рамках воспроизводственного подхода в отечественной науке были сформированы концепции восстановительного роста на базе использования ранее созданных мощностей и ранее обученной рабочей силы, не требующего масштабных инвестиций, но имеющего затухающий характер В. Громан, В. Базаров амбициозного роста С. Струмилин, Н. Ковалевский, Л. Юровский, Ф. Сокольников, требующего значительные капиталовложения для сохранения устойчиво высоких его темпов гармоничного и дисгармоничного роста Г. Фельдман с учетом степени возрастания потребностей населения и на основе капиталовложений в НТП. Оценивая эти концепции с позиций причинноследственных связей, можно сказать, что к монокаузальным относится только концепция амбициозного роста, остальные к поликаузальным концепциям экономического роста. Концепции структурного роста Ю. В. Яременко, В. В. Ивантер, М. Н. Узяков, предусматривающего инвестиции в обновление основных фондов и повышение плотности технологического пространства экономического роста с учетом нормы накопления и нормы возмещения выбытия основных фондов Л. И. Ноткин оптимального функционирования экономики на основе эффективного использования ресурсов плановой экономики Л. В. Канторович, В. С. Немчинов, В. А. Г. Аганбегян, Н. Я. Петраков и др. В перечисленных концепциях инвестиции рассматриваются в качестве единственного фактора расширенного воспроизводства, и это дает основание для отнесения их к группе монокаузальных моделей роста. См. Узяков М. Н. Взаимодействие качественных и массовых ресурсов и эффективность экономики Проблемы прогнозирования. С. .