Формирование конкурентных преимуществ фирмы в условиях изменяющейся экономики: институциональный подход

• Автор: Бугай, Александр Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 164 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ.
Введение.

Глава 1. Конкурентное преимущество как фактор конкурентной борьбы.

1.1. Конкурентная борьба сущность, условия, формы

1.2. Конкурентное преимущество как условие включения фирмы в конкурентную борьбу.

1.3. Методические подходы к оценке конкурентного преимущества фирмы.

Глава 2. Влияние институтов на конкурентные преимущества фирм в

условиях трансформируемой экономики России.

2.1 Институциональная трансформация экономики России и конкурентные преимущества отечественных фирм.
2.2. Антимонопольное законодательство как институциональный фактор укрепления конкурентных преимуществ отечественных фирм.

2.3.Конкурентные преимущества российских фирм в условиях глобальной

институционализации
Заключение.
Список использованной литературы


Смита дефицит товаров вызывает конкуренцию среди покупателей, которая приводит к повышению цены на товар, а избыток товаров на рынке принуждает к конкуренции продавцов, что снижает цену на товар2. Несомненная заслуга классической экономической школы в исследовании конкуренции состоит в том, что ее последователи определили конкуренцию как элемент рыночных отношений, обозначив роль конкурентной борьбы в установлении рыночной цены, тем самым, выявив ценовые методы конкуренции. А. Смит рассматривал конкуренцию как нечто само собой разумеющееся, не требующее вмешательства государства, и определил стимулирующую роль конкуренции в более эффективном распределении ресурсов и их использовании, на основании чего вывел принцип невидимой руки в регулировании рынка. А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов. Наука, . Исследуя характер конкуренции, А. Смит выделил пять условий существования конкурентного рынка, к которым отнес множественность участников конкурентных отношений отсутствие у любого из участников рынка возможности влиять на рыночную цену мобильность производственных ресурсов доступ к абсолютной и достоверной информации о состоянии рынка любого из участников конкурентных отношений однородность выпускаемого продукта. Таким образом, классическая экономическая школа подробно исследовала механизм функционирования совершенно конкурентного рынка, раскрыв необходимые условия его существования и определив нейтральную роль государства в конкурентном процессе. Появление монополий, с точки зрения классиков, рассматривалось как результат отсутствия достоверной информации участников рынка, особых распоряжений правительства или прочих, так называемых случайных обстоятельств. В результате производители могут продолжительное время держать рыночную цену многих товаров значительно выше их естественной цены1. Д. Риккардо продолжил изучение модели совершенно конкурентного рынка, сделав при этом акцент на анализе долгосрочного периода . Как и А. Смит, Риккардо рассматривал исключительно ценовую конкуренцию и считал нецелесообразным вмешательство государства в конкурентную борьбу. Д. Риккардо обосновал возможности установления равновесия на совершенно конкурентном рынке в долгосрочном периоде, разработал теорию предельной производительности. Таким образом, теоретики классической экономической школы исследовали конкуренцию с точки зрения поведенческой концепции. А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов. Наука. Экономисты данного направления характеризовали конкуренцию как стихийный, саморегулируемый процесс, не требующий вмешательства государства и способный привести экономическую систему в состояние равновесия в краткосрочном и долгосрочном периодах. Последователь классической политэкономии К. Маркс выявил роль конкуренции в установлении одинаковой рыночной стоимости и рыночной цены из различных индивидуальных стоимостей товаров1 К. Маркс также увидел в конкуренции стимул к развитию НТП, увеличению производства, снижению издержек. Дешевизна зависит от производительности труда, а последняя от масштабов производства. Если один из производителей производит товары дешевле других и может продать большее количество, то он так и поступает, чем принуждает и других постепенно вводить более дешевые методы производства2. К. Маркса свое понимание конкуренции связывает с внутренней природой капитала и эффективностью хозяйственной деятельности. В исследовании конкуренции К. Маркс выделяет две формы конкурентной борьбы внутри и межотраслевую. Конкуренция капиталов в разных отраслях производства, их переливы обеспечивают такие пропорции в распределении капиталов между разными отраслями, при которых равные капиталы независимо от органического строения и скорости оборота приносят в среднем одинаковую прибыль. Межотраслевая конкуренция преобразует нормы прибылей отдельных отраслей в общую, среднюю норму прибыли, а стоимость товаров в цену производства. Единая для всех отраслей средняя прибыль есть результат окончательного утверждения капиталистического способа производства, основанного на свободе конкуренции и свободе приложения капитала. К. Маркс. Капитал. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Т., ч.