Тенденции развития методов хозяйствования в новых институциональных структурах

• Автор: Ларионов, Дмитрий Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 169 с.

В монопольных формах, условиях, порядке кредитования и финансирования хозяйствующих субъектов. В управленческометодологическом монополизме хозяйствования однообразии методов, стиля, принципов хозяйствования, санкций и стимулов. В технологическом монополизме. В информационном монополизме1. Как правильно отмечается в экономической литературе, отличительной особенностью отечественного монополизма является не эволюционирование, а трансформация его в скрытые гипертрофированные формы. Это и скрытая монополия государства под видом институциональных интересов, и скрытая монополия чиновничества. Очень распространенной становится скрытая монополия богатых в торговле, в сфере обращения, в финансовой сфере. Меркулова Ю. В. Стратегии преодоления структурного мономолизма Общество и экономика. ЛаК . При принятом порядке образования новых монопольных структур вполне возможными становятся и скрытые монополии иностранного капитала в отдельных отраслях. Скрытый монополизм лишь обостряет противоречия в системе экономических отношений общества. Обостряющиеся же противоречия внутри самих производственных отношений, а также между производительными силами и производственными отношениями нашего общества приводят к вполне ощутимым экономическим последствиям в виде усиливающейся несбалансированности спроса и предложения. В этих условиях главная задача провести структурные преобразования экономики, в результате которых структура предложения будет соответствовать изменившейся структуре спроса. В этой связи, по нашему мнению, межрегиональная корпоратизация является основной стратегией преодоления структурного монополизма. Таким образом, межрегиональная корпоратизация предполагает объединение технологически связанных производств, расположенных в различных регионах России, в единую корпорацию, в рамках которой они объединяют свои капиталы, при этом сохраняют свою экономическую самостоятельность, договариваются об единой производственной и сбытовой программе действий. Это, пожалуй, можно считать главным преимуществом такого механизма межрегиональной технологической корпоратизации. Поскольку при нем не происходит сосредоточение контрольного пакета акций общего капитала в руках одной головной компании, какоголибо одного региона отрасли, а все субъекты корпорации остаются равными партнерами, то это исключает монопольные тенденции как на региональном, так и на отраслевом уровне, когда в результате концентрации большей части капитала в руках одного институционального владельца один регион одна отрасль промышленности оказывается как бы в более привилегированном и доходном положении по отношению к остальным так как получают монопольное право на данном микроуровне распоряжаться капиталами предприятий других регионов, отраслей и не учитывать их интерес при определении производственной программы, определение цены, порядка сбыта продукции и решении других производственных вопросов. Предложенный механизм осуществления межрегиональной технологической корпоратизации имеет важные преимущества. Он способствует также развитию интеграционных процессов между регионами, препятствует развитию регионального монополизма путем объединения однопрофильных предприятий или предприятий только регионального подчинения. Необходимо при этом противопоставить разорению нерентабельных технологических корпораций, состоящих из устаревших производств, выпускающих продукцию не пользующуюся спросом, малоперспективную, своевременную перестройку этих предприятий каждого по отдельности при этом не исключено изменение профиля как самого головного предприятия, так и ряда связанных с ним фирм или разукрупнение их, нахождение ими новых смежников, поставщиков, потребителей и т. У малорентабельных производств, связанных технологической цепочкой, должен быть широкий маневр для выбора пути повышения рентабельности своей деятельности, при этом может изменяться состав предприятий в самой технологической цепочке. По нашему мнению, в технологические корпорации целесообразно объединяться только предприятиям с устоявшимися хозяйственными связями.