Развитие экономической свободы предприятия в трансформационной экономике

• Автор: Гусарова, Любовь Васильевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 150 с. : ил.

Содержание
Введение

1. Теоретические аспекты экономической свободы предприятия

1.1. Сущность и необходимость экономической свободы предприятия

1.2. Диалектика развития экономической свободы предприятия 1.3.Эволюционный подход в исследовании экономической свободы
предприятия

2. Методы и подходы к определению экономической свободы предприятия

2.1. Производственные потребности как внешняя форма проявления экономической свободы предприятия

2.2. Трансакционные издержки и экономическая свобода

2.3. Комплексный метод оценки экономической свободы предприятий

Заключение
Список использованной литературы


Буагильбера , который трактовал свободу как свободу торговли и невмешательства государства в экономику, и рассматривал ее в качестве условия экономического роста общества. Дальнейшее развитие этих же идей дал маркиз дАржансон , который писал Не вмешивайтесь i i таков должен быть девиз каждой публичной власти3. i i стало знаменитой формулой фритредерства. Многие физиократы Тюрго, Кэнэ требовали большой свободы для индивидуума, прав личной свободы, свободы частной собственности, свободного соревнования индивидов, называя эго естественным правом или естественным порядком. Физиократы тем самым содействовали освобождению хозяйственной жизни от вмешательства государственной власти, что сыграло определенную роль в разложении феодальных порядков и положило начало экономическому индивидуализму как идеологии рыночной экономики . См. Жид Ш. Рист Ш. История экономических учений. Пер. Предисл. Я.И. Кузьмннова. М.Экономика,. Там же. Аржансон . 1. Соображения о древнем и нынешнем Правлении Франции. Интернет сайт . i, то есть экономический человек, главным стимулом экономической активности которого является частный интерес, лежащий в основе обоснованного А. Смитом индивидуалистичсскорационального мировоззрения. Д. Рикардо. Французский экономист XIX в. Ж.Б. Сэй, считающийся одним из первых представителей экономического либерализма, развил учение А. Смита об экономическом человеке. Он считал, что функцией экономически свободного человека является комбинирование трех факторов производства труда, земли и капитала таким образом, чтобы приносимый ими доход был как можно больше2. В западной экономической мысли XIX в. Согласно этой модели все экономические субъекты совершенно однородны и равноправны. Каждый субъект свободно действует в своих собственных интересах. Воля всех индивидов свободно сталкивается в борьбе за личную выгоду на рынке. Так, австрийская школа предельной полезности Ф. Визер, К. Менгер, Е. БсмБаверк стала рассматривать в качестве исходного пункта экономической науки автономного индивида, почти абсолютно независимого от внешнего мира. Основная задача его деятельности удовлетворение потребностей в условиях ограниченности ресурсов на основе индивидуальных свобод. Теорию выбора сформулировал английский экономист А. См. А.Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов. М. Изд. Соц. Ж.Б. Сэй. Трактат по политической экономии М. Дсло. См. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М. Дело Лтд. С.2. На маржинатистской модели человека основаны и многие современные направления зарубежной теории, как теория рационального ожидания, теория общественного выбора. XX в. Ф.Хайек, И. Киршнер, М. Розбар, В. Ойкен, М. Фридмен. Сторонники неолиберализма отстаивают принципы саморегулирования экономических систем, свободного от излишней регламентации. Они полагают, что рынок есть наиболее эффективная система хозяйствования, где приоритетное значение имеет экономическая свобода. Государство же должно обеспечивать условия для расширения и реализации экономических свобод. Л.Мизес выступал за полную свободу товаропроизводителя на рынке, которую он считал одной из абсолютных основ цивилизации. Л.Эрхард, основатель идей социально ориентированной рыночной экономики, не был чистым либералом. Он широко использовал государственные рычаги для перехода на принцип либерализма3. С.Булгаков4 считал, что сравнительная оценка разных хозяйственных форм имеет один высший критерий свободу личности, как правовую, так и хозяйственную. Наилучшей из хозяйственных форм, как бы она не называлась, какую бы комбинацию капитализма и социализма, частной и общественной собственности не представляла, он называл ту, что в данный период наиболее полно обеспечивает свободу как от природной бедности, так и от социальной неволи. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.1. М. Прогресс. С. 3. См. Мизес Л. Либерализм в классической традиции. Интернет сайт . Л. Эрхард. Благосостояние для всех. М.Дсло. С.4. См. Булгаков С. Философия хозяйства. М. . С.0.