Эволюционирование института системы отношений собственности в неоиндустриальной экономике

• Автор: Башлаков-Николаев, Игорь Васильевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 174 с. : ил.

Глава 1. Теоретико-методологические аспекты института системы отношений собственности
1.1. Дефиниции теории института системы отношений собственности
1.2. Методология анализа института системы отношений собственности в современной экономической науке Реализация института системы отношений собственности

Выводы Глава 2.

Системный анализ института системы отношений собственности в индустриальном обществе в рамках выявления его закономерностей
Причины возникновения института системы отношений собственности и их социализация Аллодиальная собственность и защита отношений в условиях реформационных процессов Трансформационные особенности института системы отношений собственности
Выводы Глава 3.
Т рансформация собственности
института системы отношении в процессе неоиндустриальных организационных изменений
3.1. Неоиндустриализация как новый этап рыночных отношений
3.2. Изменения в структуре и реализации института системы отношений собственности
3.3. Развитие функций и форм института системы отношений собственности в условиях неоиндустриализации
Выводы
Заключение
Список литературы
Приложение

Тема диссертационного исследования актуальна, так как существует необходимость обновления концепции эволюционирования института системы отношений собственности, связанного с:
- влиянием глобализационных процессов в постиндустриальной экономике на институт системы отношений собственности;
- принципиальными изменениями в распределении национального богатства разнообразными формами собственности;
- существенными изменениями под влиянием приватизационных процессов внутри государственной собственности (обособлением федеральной и субфедеральной собственности) и выведение как самостоятельной муниципальной собственности, а в последствие её дробление на собственность поселений и муниципальных районов;
- развитием и усложнением имущественных отношений под влиянием либерализации рынков, усиления мобильности ресурсов, в первую очереди капитала, трансформация мирового хозяйства как единой коммуникационной сети;
- эффективности использования самих институтов.
Все социально - экономические и политические преобразования, проводимые в России в условиях структурных преобразований касаются фундаментальных отношений собственности, в которых эти отношения реализуются. Набирающие оборот глобализационные процессы в неоиндустриальном обществе позволяют трактовать современную экономику как экономика знаний, финансовая, информационная, рентная, сетевая, интернет-экономика и т.п. Развитие неоиндустриальной экономики выдвигает новые требования к переосмыслению устоявшихся представлений об экономических процессах и явлениях, в основе которых лежит институт системы отношений собственности (ИСОС).
Актуальность детального и более глубокого анализа

эволюционирования ИПС в неоиндустриальном обществе в условиях нарастающей конкуренции, в котором базовыми являются собственнические отношения, подтверждается и тем, что России медленно опускается в мировом рейтинге по конкурентоспособности. По оценке аналитической группой Всемирного экономического форума в опубликованном 05.09.2012 г. рейтинге глобальной конкурентоспособности 2012-2013гг. среди 144 стран позиция Россия снизилась с 66 до 67 места1. Конкурентоспособность рассматривалась как комплекс институтов, политики и практик, определяющих уровень производительности, от которого зависит рост экономики. Главными проблемами такой ситуации является ухудшение институциональной среды, низкий уровень институтов и защиты прав собственности. Согласно рейтинга, слабыми сторонами России являются высокие таможенные барьеры (137 место), низкий уровень конкуренции (136 место), неэффективность товарного (134-е) и финансового (130-е) рынков, низкий уровень институтов и защита прав собственности (133-е), неэффективность антимонопольной политики (124-е)2. Выход видится в понимании трансформационных особенностей ИПС, совершенствовании системы управления ИПС, укреплении верховенства закона и защиты прав собственности, улучшении функционирования судебной власти, повышении уровня безопасности института собственности и страны в целом.
В обстановке слабости и противоречивости институциональной системы в России проблемы эволюционирования института системы отношений собственности остаются спорными, что обусловливает предмет и объект исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Наука на протяжении нескольких столетий уделяла достаточно большое внимание проблеме собственности. Различные области знаний: история, философия, экономика
1 Всемирный экономический форум: рейтинг глобальной конкурентоспособности 2012-2013
2 Кувшинова О. Семь лет застоя // Ведомости. 2012.- 06 сент.

регулирующие взаимоотношения между людьми по поводу ограниченных ресурсов, а с точки зрения их внутреннего содержания - как «пучки правомочий», имеющиеся у каждого агента.
Анализ ИСОС был сделан с позиций марксистского, неоинституционального, функционального и этического подходов и осуществлялся с точки зрения соответствующей экономико-юридической парадигмы и в строгом соответствии с её принципами.
Авторская позиция анализа ИСОС состоит в предложении рассматривать его с трех сторон:
- степени специфифичности правомочий собственности;
- степени защищенности правомочий собственности;
- степени управленческого контроля.
В процессе эволюции развития ИСОС на реализацию прав собственности устанавливается институциональная доминанта. Доказано, что для предпринимательской деятельности права собственности являются нормативным условием оборота экономических ресурсов. Во-первых, они обеспечивают институциональный подход социальных действий тех субъектов, которые имеют к ним доступ. Во-вторых, они обладают многосторонним вектором действия, то есть касаются всех, кто включен в систему рыночного обмена экономическими ценностями. В-третьих, они регламентируют все социальные действия, касающиеся любых благ, независимо от статуса их пользователей. В-четвертых, они обеспечивают функционально-нормативное пространство взаимодействия всех экономических субъектов: индивидов, групп, организаций, то есть всех хозяйственных единиц не зависимо от их величины и времени существования. В-пятых, они в равной степени действуют как внутри различных организационных систем, так и за их пределами. В-шестых, в связи с постоянным изменением ситуаций и структур правомочий, они имеют свойства эластичности и делимости.