Доверительное управление в системе экономических отношений

• Автор: Бессонова, Анастасия Алексеевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 162 с.

1. Теоретикометодолог ические аспекты доверительного управления стр

1.1. Исторические этапы генезиса доверительного управления стр.

1.2. Современная концепция экономических отношений по стр доверительному управлению

1.3.Собственность экономическая основа функционирования стр доверительного управления

1.4. Виды и формы доверительного управления стр

2. Механизм реализации доверительного управления в современных стр экономических условиях России
2.1. Особенности внедрения института доверительного управления стр в экономическую систему России

2.2. Инфраструктура российского рынка услуг доверительного 1 стр

управления в условиях конкуренции

3. Проблемы развития доверительного управления в условиях 3 стр

формирования рыночных отношений

3.1. Механизм разрешения проблем и противоречий развития 3 стр
доверительною управления в России
3.2. Формирование инвестиционного портфеля услуг 3 стр
доверительного управления
Заключение 5 стр
Список литерагуры 1 стр
Приложения 1 стр
ВВЕДЕНИЕ


Показаны роль и место доверительного управления в системе услуговой деятельности финансовокредитных структур финансового рынка России. Выявлены особенности и специфика операций по доверительному управлению в банках Приморья. Классифицируются основные проблемы, тормозящие динамичное внедрение доверительного управления в услуговую сферу деятельности финансовокредитных учреждении финансового рынка России. Рассматриваются причины возникновения каждого вида проблем правовые, бухгалтерского учета и налогообложения, формирования клиентской базы, недостаточной развитости и надежности российского финансового рынка, особенностей его региональной структуризации и т. Автором устанавливается связь между государственным регулированием финансового рынка, и динамикой развития отдельных видов услуг доверительного управления. Выработаны рекомендации по решению каждого вида проблем, обозначены необходимость и перспективы развития доверительного управления в экономикополитической системе России, при условии ее дальнейшего движения к развитым рыночным отношениям. В третьей главе Проблемы развития доверительного управления в условиях формирования рыночных отношений. России, Рассматриваются причины возникновения каждого вида проблем и пути их разрешения. Даны рекомендации по формированию инвестиционною портфеля в условиях современного финансового рынка Приморского края. На основе модели оценки финансовых активов САРМ обоснованы рекомендации по включению акций регионального эмитента в инвестиционный портфель активов в целях диверсификации и повышения ликвидности. В заключении сделаны общие выводы и рекомендации. Термин доверительное управление характерен для российской экономической системы. В некоторых зарубежных странах для обозначения таких операций используется термин Траст . Институт траста как таковой возник на рубеже веков, хотя отношения отдаленно напоминающие траст существовали еще задолго до нашей эры. В Древнем Египте, к примеру, имуществом фараонов и их малолетних детей управляли их приближенные лица или жрецы храмов. В одном из первых кодексов древности в кодексе Солона примерно 0 лет до н. Таким образом, закреплялось право человека на имущество, принадлежащее другим лицам. Родиной траста можно считать Англию, т. XIV веке обусловило появление самого института траста, в его современном понятии. Примерно с середины X в. Великобритании была введена единообразная модель законодательства, основанная на понятиях и нормах общего права и до ХШ в. Общее право, безусловно способствовало разрешению многих спорных вопросов, но но мере развития общественного производства, отношения между гражданами становились более разносторонними и судебная система, основанная на нормах общего права уже не справлялась с возложенной на нее функцией. XIV в. В результате росло
количество дел, по которым были вынесены решения, основанные на действующей в го время модели общего трава, но несправедливые с человеческой точки зрения. Так как согласно канонам общего права получив имущество в собственность доверительный собственник приобретал ничем не ограниченное право на управление и распоряжение вышеуказанным имуществом. Единственный выходом для пострадавших в результате несправедливою решения суда было обратиться с петицией к королю или канцлеру. Король своей властью мог изменить судебное постановление, такие же полномочия давались и канцлеру, причем если сначала он выступал от имени короля, то во второй половине XV в. В своей деятельности король, а затем и Канцлер руководствовались понятием чести, основанном на их собственном представлении справедливости и морали. Признанная Канцлером виновной сторона, обязана была подчиняться вынесенным вердиктам, действовать указанным способом иначе ей грозил арест. Подобный подход резко контрастировал с судебной практикой, где моральные качества сторон не принимались во внимание, а обособленно рассматривался сам предмет спора. Таким образом, с течением времени появился свод прецедентов и правил, обусловивший появление Суда Канцлера и права справедливости, нормы которого существенно отличались от норм общею права.