Особенности функционирования и взаимодействия институциональных структур на рынке ценных бумаг России

• Автор: Шевяков, Александр Юрьевич
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 144 с.

Содержание
Введение

Глава 1.Сущность институциональных преобразований на рынке ценных бумаг

1.1. Роль институтов рынка ценных бумаг в современных условиях России

1.2. Эволюция рынка ценных бумаг в трансформируемой экономической системе.

1.3. Институциональные преобразования на рынке ценных бумаг России

Глава 2. Совершенствование взаимодействия институциональных структур на рынке ценных бумаг современной России.

2.1. Мониторинг развития института рынка ценных бумаг.

2.2. Оптимизация взаимодействия институтов рынка ценных бумаг

в условиях России

2.3. Особенности государственного регулирования института

рынка ценных бумаг
Заключение
Литература


Д. Норт приводит следующее определение институтов это формальные правила и неформальные ограничения общепризнанные нормы поведения, достигнутые соглашения, внутренние ограничения деятельности, так и определенные характеристики принуждения к выполнению тех и других 2. В приведнном определении с позиций современной российской ситуации особенно важен сделанный Д. Нортом акцент на механизмах обеспечения действенности институциональной системы. Степень соответствия достижения целей, стоящих перед институциональной системой, и решений индивидуумов зависит от эффективности принуждения. Принуждение, отмечает Д. Норт, осуществляется через внутренние ограничения индивидуума, страх перед наказанием за нарушение соответствующих норм, через государственное насилие и общественные санкции. Проведенное разделение системы экономических институтов на формальные и неформальные имеет большое значение для выявления закономерностей е возникновения и развития. Следует также обратить внимание на тог факт, что Т. Веблен включил в состав институтов, помимо правил и норм, организационную составляющую экономических взаимодействий. Например, акционерные общества, фондовые биржи, рынки труда являются институтами, организующими взаимодействие экономических агентов различного уровня , 4. Поэтому, как отмечает В. В то время, как институты являются набором правил и законов, определяющих взаимодействие, действия отдельных лиц, организации являются корпоративными действующими лицами, которые сами могут быть объектами институциональных ограничений. Организации имеют внутреннюю структуру, институциональные рамки, определяющие взаимодействие Оеевидов, составляющих организации. Некоторые коллективные объединения, таким образом, могут быть как институтами, так и организациями, например, фирма, правительственная бюрократия, церковь или учебное заведение. Почему индивиды временами действуют обособленно, а иногда объединяются в организации различных размеров Почему индивиды иногда заключают контракты внутри организаций, а иногда прямо на рынке Их выбор связан с издержками действующие лица стремятся к организациям, минимизирующим издержки, включая трансакционные. Допустим, что действующие лица в организациях не могут влиять на институты и принимают их в том виде, как они есть. Это допущение верно лишь в краткосрочном периоде. Вопервых, стремлением участников различных организаций к своим целям в рамках существующего набора институтов. Вовторых, Д. Норт подчеркивал, что, помогая институциональным изменениям в настоящем и будущем, запас институтов бросает длинную тень на будущее, определяя в настоящем, какие инвестиции для организации выигрышнее осуществить. Институты влияют на долгосрочное направление всех инвестиций, включая инвестиции в знания и институциональные изменения 1, 6. Формирование российской экономической институциональной системы ещ очень далеко от завершения. Это подтверждается тем, что в ходе трансформационного спада в экономике до сих пор не создались существенные внутренние механизмы роста и повышения деловой активности. Между тем кризис такой силы и продолжительности, который наблюдается в России в рыночной экономике, с развитой институциональной системой должен был создать внутренние условия к подъму, что привело бы к достаточно бурному оживлению экономики. Полагаем, что при таких масштабных изменениях институтов, которые имеют место в России, необходимо учитывать взаимосвязь экономических институтов со всей совокупностью социокультурных институтов. Это требует осторожного отношения к проводимым нововведениям, а также обеспечения как можно более полного согласования изменений институтов или соответствующего совместного их изменения. В противном случае, реформы в экономической сфере поглощены инертностью других сфер. Именно так и произошло в России. Шоковое изменение экономических институтов в годах с использованием положений и рекомендаций классической и монетаристской экономических школ было совершено в условиях их полного несоответствия культурному, политическому и социальному сознанию большинства населения России. Ещ в году М.