Моделирование эндогенного спроса на рынке дифференцированных продуктов

• Автор: Дюсуше, Ольга Михайловна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 196 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ПРОДУКТОВ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И АНТИМОНОПОЛЬНОМ РЕГУЛИРОВАНИИ

1.1. Обзор моделей и подходов к исследованию проблем

РЫНКОВ ДИФФЕРЕНЦИРОВАННЫХ ПРОДУКТОВ ПО МАТЕРИАЛАМ ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ.

1.2. Проблемы дифференциации продуктов в анализе рынков дляцелей антимонопольного регулирования.
1.3. Определения, предпосылки и постановка задачи имитационного моделирования эндогенного спроса

1.4. Выводы к главе 1 .

ГЛАВА 2. МОДЕЛИРОВАНИЕ СТРУКТУРЫ СПРОСА НА РЫНКЕ

РАСТУЩЕГО РАЗНООБРАЗИЯ С ОДНИМ И

ДВУМЯ ПРОДУКТАМИ.

2.1. Базовые модели выбора покупателей при горизонтальной

И ВЕРТИКАЛЬНОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ РЫНОЧНОГО ПРОСТРАНСТВА
2.2. Особенности функций спроса двух конкурирующих продуктов ПРИ линейной, выпуклой и вогнутой функции
ТРАНСАКЦИОННЫХ ИЗДЕРЖЕК ПОКУПАТЕЛЕЙ ПРИ ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ рыночного пространства
2.3. Благосостояние и безвозвратные потери при изменении трансакционных издержек покупателей и продавцов.
Случай горизонтальной дифференциации
2.4. Определение границ и критериев провала рынков при
ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ И ВЕРТИКАЛЬНОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ РЫНОЧНОГО ПРОСТРАНСТВА.
2.5. Моделирование множественного выбора покупателей.
2.6. Выводы к главе
ГЛАВА 3. ТИПОВЫЕ СТРУКТУРЫ РЫНКА В ГОРИЗОНТАЛЬНО ДИФФЕРЕНЦИРОВАННОМ ПРОСТРАНСТВЕ.
3.1. Сравнительный анализ решений для типовых структур рынка с решениями Салопа
3.2. Моделирование экономии от масштаба для типовых структур рынка.
3.3. Сравнительный анализ типовых рыночных структур в модели стилизованного рынка
3.4. ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ
ГЛАВА 4. ТИПОВЫЕ СТРУКТУРЫ РЫНКА В ГОРИЗОНТАЛЬНО И ВЕРТИКАЛЬНО ДИФФЕРЕНЦИРОВАННОМ ПРОСТРАНСТВЕ И ПОЛНОСТЬЮ НЕЛИНЕЙНЫЕ ТАРИФЫ.
4.1. Стандартизованная и частная формы модели рынка.
Анализ структуры спроса и структуры монопольной цены
4.2. Имитационное моделирование влияния факторов эффективность использования продуктов и фиксированные издержки производителей на равновесные характеристики ТИПОВЫХ СТРУКТУР РЫНКА.
4.3. Сравнение модельных, типовых структур рынка с
РЕАЛЬНЫМИ РЫНОЧНЫМИ СТРУКТУРАМИ. Роль ИНСТИТУТОВ РЕГУЛИРОВАНИЯ И САМОРЕГУЛИРОВАНИЯ в поддержании СТАБИЛЬНОСТИ РЫНОЧНЫХ СТРУКТУР1 .
4.4. Оптимальный выбор расположения фирмы в модели полностью нелинейных тарифов с двумя типами АГЕНТОВ
4.5. Выводы к главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


М. Экономический факультет, МГУ, ТЭИС, , с. Моделирование спроса и экономии от масштаба на дифференцированном рынке. Препринт V 1 Серия ШЧ. Институциональные проблемы российской экономики 1,7 п. Работа включает 7 страниц, 7 таблиц, рисунков и диаграмм и состоит из введения, четырех глав, заключения, приложения и списка литературы 2 источника. ГЛАВА 1. Теория дифференциации продукта возникла на основе развития концепции несовершенной конкуренции в противоположность конкуренции совершенной. В современном справочнике по теории отраслевых рынков Куртис Итон и Ричард Липси начинают введение в проблему дифференциации продуктов с описания проблемных стилизованных фактов. Таких как Много отраслей, производят большое число похожих, но отличающихся продуктов Продукты отрасли это малое подмножество множества возможных продуктов Любые покупки отдельного потребителя только малое подмножество продуктов, которые доступны в любой отдельной отрасли Потребители воспринимают различия между продуктами как реальные, но могут не четко представлять, являются ли продукты близкими заменителями Вкусы выявлено варьируют между потребителями, потому что приобретение различными потребителями различных наборов различных продуктов и их отличия не могут быть полно обоснованы различиями в их доходах и другие. Согласно К. Итону и Р. Липси, проблема дифференциации продуктов может рассматриваться как поиск ответов на три базисных вопроса, вытекающих из приведенных выше проблемных фактов. Что за процессы дают появление этих фактов Каковы их позитивные приложения Что можно сказать относительно нормативных приложений Полная модель продуктовой дифференциации, по мнению авторов, будет специфицировать 1 множество возможных продуктов, 2 технологию, ассоциируемую с каждым продуктом, 3 вкусы потребителей на множестве продуктов, и 4 концепцию равновесия. Несмотря на почти вековое развитие, теория несовершенной конкуренции не завоевала к настоящему времени незыблемых позиций. Дж. Дж. Стнглср , анализируя концепции конкуренции А. Смита, А. Курно, У. С. Джсвонса , Ф. У. Эджворта , Дж. Б. Кларка , Ф. Найта , выявил перечень основных требований к совершенной конкуренции. Дж. Дж. Стиглер считал ошибочным смешение понятия совершенная конкуренция с понятиями совершенный рынок, единственность равновесия и стационарные условия. Он предлагал рассматривать совершенный рынок как рынок, где торгующие обладают полной информацией о ценах спроса и предложения таким может быть и монопольный рынок, а также совершенную рыночную конкуренцию, как случай, когда ни один агент рынка не контролирует значительной доли спроса или предложения. Последнее определение, по его мнению, близко к определению чистой конкуренции Э. X. Чемберлина , в смысле конкуренции, очищенной от примеси монопольных элементов. Как одну из нерешенных проблем глобального развития экономики во времени, Стиглер отмечал ситуацию, когда уравнивание ожидаемых норм прибыли, включая вознаграждения риска и неопределенности в отраслевом, устойчивом равновесии, наталкивается, рано или поздно, на исторические перемены огромного подъема, за которыми следуют периоды застоя или скачки и толчки, повторяемость закономерность которых трудно предвидеть. Он считал, что для этих ситуаций определения конкуренции теряют свою четкость. Нормативная роль концепции конкуренции по Дж. Дж. Стиплеру определяется связью условия выравнивания уровней дохода ресурсов с условием получения наибольшего продукта из данных ресурсов. Объем производства измеряется в рыночных ценах и соотносится с распределением собственности на ресурсы, и конкуренция влияет на распределение собственности и распределение доходов. Не реалистичность концепции совершенной конкуренции, по его мнению, компенсируется высокой степенью ее абстрактности и общности в сравнении с доктриной несовершенной или монополистической конкуренции, что продолжает обеспечивать ей широкое использование в теоретической работе. Вопрос о применимости подхода монополистической несовершенной конкуренции, ставил еще у истоков ее создания Дж.