Механизм формирования сетевых интегрированных структур в условиях институциональных ограничений

• Автор: Аксенов, Сергей Леонидович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 378 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ

Раздел 1. Теоретические основы становления сетевой экономики

ГЛАВА I. Контра стация хозяйственных связей способ

преодоления институциональных ограничений

1.1. Теоретические аспекты развития контрактных отношений в конкурентной среде.

1.2. Институциональные факторы контрактации

рыночных трансакций.

1.3. Концептуальные основы оценки эффективности контрактов

как способа преодоления институциональных ограничений.

ГЛАВА 2. Корпоратизация бизнеса процесс формирования

интегрированных микроструктур сетевой экономики. .

2.1. Факторы корпоратизации бизнеса
2.2. Механизм формирования корпораций
2.3. Функции корпораций в сетевой экономике.
Раздел 2. Формы проявления сетевой экономики в России
ГЛАВА 3. Корпоративные структу ры микроэкономическая основа
сетевой экономики.
3.1. Динамика показателей функционирования российского корпоративного сектора
3.2. Принципы функционирования механизма корпоративного
управления
3.3. Корпорации как способ выживания бизнеса в условиях институциональных ограничений переходной экономики
ГЛАВА 4. Контрактные отношения малого и крупного бизнеса
потенциальная основа корпоратизации бизнеса в РФ. .
4.1. Функциональный потенциал крупного бизнеса как фактор контрактации конкурентной среды.
4.2. Оценка перспектив развития контрактных отношений
малого бизнеса в Российской Федерации.
4.3. Эффективность сетевой экономики и формы совместной
деятельности крупного и малого бизнеса на основе контрактов.
Раздел 3. Сетевая экономика основа формирования в России адекватной институциональной среды хозяйственной деятельности
ГЛАВА 5. Механизмы регулирования контрактных отношений
в процессе формирования сетевой экономики России .
5.1. Принципы антимонопольного регулирования в оценке эффективности долгосрочных контрактов малого и крупного бизнеса
5.2. Информационное обеспечение институционализации контрактных форм организации бизнеса в РФ
5.3. Совершенствование организационной базы долгосрочных
контрактов как основы институциональной структуры сетевой экономики.
ГЛАВА 6. Основные направлення совершенствования
корпоративного поведения в России.
6.1. Качество корпоративного управления как фактор инвестиционной привлекательности российской
экономики.
6.2. Кодекс корпоративного поведения и законодательное регулирование деятельности корпораций в России
6.3. Инструменты урегулирования корпоративных
конфликтов
ГЛАВА 7. Факторы стабилизации темпов развития сетевых
интегрированных структур в Российской Федерации в среднесрочной перспективе.
7.1. Модель макроэкономической стабилизации в условиях неразвитых институтов для операций частного бизнеса 2 .
7.2. Концепция прогнозных расчетов показателей развития сетевых интегрированных структур в России.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


Большинство авторов рассматривают современных гигантов западной экономики в качестве бизнеса, развившегося из малой структуры, ориентированной на производство одного продукта, в крупную с ориентацией на диверсифицированную деятельность по производству большого числа продуктов технологии, услуг, ноухау компаниюконгломерат. Для характеристики этапа развития продукта используют коэффициент специализации iii i, равный отношению годового дохода фирмы к ее общим затратам на производство и сбыт основного продукта . Очень перспективен качественный подход к определению малой фирмы, который рассматривает ее не как уменьшенную копию большой компании, а как организацию, деятельность которой качественно отличается от крупных предприятий. В этом смысле приоритетной становится проблема теоретического осмысления предпринимательской функции, в чистом виде возникшей в момент зарождения самого предпринимательства в рамках малых предприятий. Еще в XVIII веке французский экономист Р. Кантильон а позже представители немецкой классической школы И. Тюнен и Г. Мангольдт, американский экономист Ф. Найт впервые выдвинул положение о риске как функциональной характеристике предпринимательства вообще. Он предполагал, что предпринимателем является любой индивид, обладающий предвидением и желанием принять на себя риск, устремленный в будущее, чьи действия характеризуются и надеждой получить доход, и готовностью к потерям . При более глубоком научном осмыслении категории предпринимательства один из крупнейших представителей мировой экономической мысли Й. Шумпетер выделил качество инновационности предпринимательской деятельности. Если вместо количества факторов, писал он, мы меняем саму форму функции, то получаем нововведение. Предприниматель в такой ситуации призван . В результате теоретических разработок Й. Шумпетера, Л. Мизеса и Ф. По мнению И. Кирцнера, основная функция предпринимательства заключается в таком регулировании системы, которое обеспечивало бы равновесное состояние рыночных структур . Эффективная предпринимательская деятельность уровне возможно лишь при наличии определенной конкурентной среды, под которой понимается прежде всего рыночная система отношений, а также личная свобода предпринимателя, позволяющая принимать такое решение, которое, с его точки зрения, будет наиболее эффективным, действенным и максимально прибыльным. До этого момента в силу ряда причин фирма рассматривалась как закрытая система, имеющая жесткие, фиксированные границы, относительно независимая от окружающей ее среды. По мере же возрастания роли внешних факторов фирма оказалась в ситуации, когда она уже не смогла игнорировать государственное вмешательство в экономическую деятельность, воздействие инфляции, формирование контрактных отношений на конкурентном рынке и т. В этом случае как крупную, так и мелкую фирму стали рассматривать в качестве вероятностной, динамической совокупности объективно обусловленных элементов, контрактация отношений которых создает возможность стабилизировать обмен результатами хозяйственной деятельности, тем самым, способствуя эффективному воспроизводству
необходимых обществу материальных благ и услуг под влиянием как внутренних, так и внешних факторов . Другими словами, различные формы организации бизнеса в качестве открытых систем отличаются от закрытых аналогов тем, что именно внешняя конкурентная среда предопределяет их развитие по пути большей специализации и интеграции управленческих структур, расширения операций за счет формирования классических, неоклассических или неполных гибридных контрактов, что структурирует сами конкурентные рынки. Открытые системы находятся в динамическом взаимодействии с конкурентной средой изменения внешних факторов влияют на один или несколько атрибутов системы, и наоборот, реструктуризация связей внутри фирмы предопределяет направление институционализации внешней среды. Внешнюю среду частного бизнеса можно определить как множество хозяйствующих субъектов и контрактацию отношений между ними, которые оказывают непосредственное или опосредованное влияние i жизненный цикл развития фирмы и действуют за ее пределами. Иващенко Н. П. вполне справедливо структурирует эти факторы по характеру воздействия на две основные группы прямого и косвенного влияния . Рис 6.