Теория современного всемирного товарного хозяйства

• Автор: Коваленко, Валерий Петрович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Душанбе
• Количество страниц: 230 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение. 4

ГЛАВА I. СТАНОВЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

ТЕОРИИ СОВРЕМЕННОГО ВСЕМИРНОГО ТОВАРНОГО ХОЗЯЙСТВА

1.1. Предпосылки создания экономической теории

современного всемирного товарного хозяйства.

1.2. Предыстория становления экономической теории современного всемирного товарного хозяйства.

ГЛАВА II. СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА СОВРЕМЕННОГО ВСЕМИРНОГО ТОВАРНОГО ХОЗЯЙСТВА

2.1. Современная всемирная стоимостная форма общественного труда как основа определения социальноэкономической природы современного всемирного

товарного хозяйства

2.2. Историческое развитие современных всемирных производственных отношений.

ГЛАВА III. ОСНОВНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЗАКОН СОВРЕМЕННОГО ВСЕМИРНОГО ТОВАРНОГО СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА
3.1. К критике современных ошибочных трактовок
теории трудовой стоимости.
3.2. Особенности действия закона стоимости в системе современного всемирного товарного способа I фоизво детва 1
ГЛАВА IV. ДЕНЕЖНАЯ СИСТЕМА СОВРЕМЕННОГО ВСЕМИРНОГО ТОВАРНОГО ХОЗЯЙСТВА
4.1. Содержание современных всемирных денег 2
4.2. Основные направления эволюции современных всемирных денег. 4
ГЛАВА V. ИСТОРИЧЕСКОЕ МЕСТО СОВРЕМЕННОГО ВСЕМИРНОГО ТОВАРНОГО ХОЗЯЙСТВА
5.1. Специфическая особенность экономической целостности современного всемирного товарного
хозяйства. 1
5.2. Историческая тенденция развития современного всемирного товарного хозяйства. 3
ГЛАВА VI. МЕСТО ТЕОРИИ СОВРЕМЕННОГО
ВСЕМИРНОГО ТОВАРНОГО ХОЗЯЙСТВА В ИСТОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ
6.1. Соотношение фундаментальных теорий классической пролетарской политэкономии и теории 4
современного всемирного товарного хозяйства.
6.2. Границы применимости теории современного 26 всемирного товарного хозяйства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 7
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Марксом субстанции стоимости явилось по существу определением специфически общественного характера простого товарного производства и выражением этого специфического харакгера в форме абстрактного груда общественной рабочей силы. С внедрением в политическую экономию понятия субстанции стоимости простое товарное хозяйство было представлено, как исторически конкретная специфическая форма развития общественного характера производства и, тем самым, была отражена самая глубокая сущность этого хозяйства. Классическая буржуазная политическая экономия также ставила проблему определения субстанции стоимости, но не смогла ее решить, что стало непреодолимой преградой для создания ею законченной фундаментальной теории трудовой стоимости, вследствие чего она не имела четких теоретических предпосылок для создания теории последующем более высокой капиталистической формы товарного производства. Исследуя эту попытку решения указанной проблемы, К. Маркс отмечал, что одним из первых экономистов, который после Уильяма Петти разглядел природу стоимости, знаменитый Франклин, пишет, что, так как торговля есть не что иное, как обмен одного труда на другой труд, то стоимость всех вещей наиболее правильно оценивать трудом. Но хотя он этого не знает, он непроизвольно высказывает это. Он говорит сначала об одном груде, затем о другом труде, в заключение о труде без дальнейшего определения, как о субстанции стоимости всех вещей . С. . Далее, определяя понимание субстанции стоимости завершителям классической буржуазной политической экономии Д. Рикардо, К. Маркс пишет, что указанный классик также нигде прямо не проводит вполне отчетливого и сознательного различия между трудом как он выражен в стоимости, и тем же самым трудом, поскольку он выражен в потребительной стоимости продукта. Фактически он, конечно, проводит это различие, так как в первом случае рассматривается труд с количественной, во втором с качественной его стороны. Но ему и в голову не приходит, что чиста количественное различие видов труда предполагает их качественное единство или равенство, следовательно их сведение к абстрактному человеческому труду 1. С.. Что же касается вульгарной буржуазной политической экономии то она не только не могла решить проблему определения субстанции стоимости, но и правильно ее поставить, так как по выражению К. Маркса эта политэкономия толчется лишь в области внешних, кажущихся зависимостей, все снова и снова пережевывает материал, давно уже разработанный классической буржуазной политической экономией, с целью дать приемлемое для буржуазии толкование так сказать наиболее грубых явлений экономической жизни и приспособить их к домашнему обиходу буржуа. В остальном она ограничивается тем, что педантски систематизирует затасканные и самодовольные представления буржуазных деятелей производства об их собственном мире как лучшем из миров, и объявляет эти представления вечными истинами 1. С. . Введением понятия субстанции стоимости К. Маркс совершил научную революцию в предметной области политической экономии и превратил эту науку из описательной в теоретическую. Только на основе понятия субстанции стоимости оказалось возможным выразить простое товарное хозяйство, как целостную однородную систему общественного хозяйства, как предпосылку более высоких форм товарного производства. При исследовании особенностей выражения субстанцией стоимости сущности общественного характера простого товарного производства К. Маркс пришел к выводу, что эта сущность проявляется только в процессе товарообмена. Так как производители вступают в общественный контакт между собой лишь путем обмена продуктов своею труда, пишет он, то и специфически общественный характер их частных работ проявляется только в рамках этого обмена. Другими словами, частные работы фактически осуществляются как звенья совокупного общественного труда лишь через те отношения, которые обмен устанавливает между продуктами труда, а при их посредстве и между самими производителями. Поэтому последним, т. С.. Следовательно, общественный характер частного труда товаропроизводителей в непосредственном производстве товаров скрыт и проявляется лишь в обмене, т. За стоимостными отношениями товаров К.