Методология исследования занятости в условиях формирования постиндустриальной экономики

• Автор: Кацук, Ольга Анатольевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 362 с. : ил.

Глава 1. Методологические подходы к исследованию занятости

Генезис методологических оснований экономических

исследований

Теоретическое обоснование применения системного и синергетического подходов

к сфере занятости

Глава 2. Концептуальные основы анализа социально

экономических отношений занятости как экономической категории

.Сущность и структура социальноэкономических отношений занятости с позиций

системного подхода

Система отношений занятости в разрезе составляющих ее подсистем

Трансформация проявлений занятости в различных социально 9 экономических

условиях
Глава 3. Методологические основы исследования трансформации человеческого
ресурса при становлении постиндустриальной экономики
Развитие человеческого ресурса как фактор и следствие 3 становления
постиндустриальной экономики
Анализ категории человеческий капитал как 4 системообразующего элемента
отношений занятости
Специфика бытия трудового ресурса в трансформирующейся 9 российской экономике
Глава 4. Регулирование занятости в современной российской экономике с позиций
системной и синергетической методологии
.Российская концепция занятости состояние и факторы ее 4 предопределяющие
Методологические основы регулирования занятости как 7 целостной
социальноэкономической системы
Пути совершенствования занятости при движении российской 1 экономической
системы к постиндустриализму
Заключение 6
Список литературы
Приложения
Актуальность


Актуальность темьг исследования. Состояние изученности проблемы. XX веке. Дж. М. Кейнса, Я. Корнай, А. Маршалла, А. Оукена, А. Пигу, П. Самуэльсона, А. Филлипса, С. Фишера, Ф. Хайека, П. Хейне и многих других. И.В. Бушмарин, В. Е. Гимпельсон, И. Е. Заславский, Р. Кашепов, Л. П. Киян, А. Э. Котляр, Д. С. Львов, И. С. Маслова, В. В. Радаев, Е. Рузавина, Л. Н. Сосновская, I Чижова, В. М. Юрьев и многие другие. Г. Беккер, И. БенПорэт, Ф. Махлуп, Л. Туроу, Т. Шульц. Л.И. Абалкина, В. Д. Андрианова, А. И. Добрынина, С. А. Дятлова, С. М.М. Критского, Л. Нестерова, Г. И.Новолодской, Н. М. Римашевской, Е. В.В. С.Г. И.Н. А.Л. Сафонов. России. Цель и задачи исследования. Методологические и теоретические ОСНОВЫ исследования. Экономическая теория. Методология экономической науки 4. Экономика и управление народным хозяйством. Экономика труда 8. России. Апробация результатов исследования. НФПК Воронеж, . Службы занятости, при разработке программ развития персонала ОАО Пигмент. Объем и структура диссертации. Глава 1. Занятость составляет одно из условий существования человеческого общества. Агабекян Р. Л., Авагян Г. Л. Современные теории занятости. Смелик Р. Человек и труд. М., . Уткнова С. Горбачева Т. Л., Рыжикова З. Ядов В. А. Социологическое исследование методологи, программа, методы. Саратов Издательство Саратовский университет, . Блауг М. Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют. НП Журнал Вопросы экономики, . Ананьин. Экономическая наука как это делается и что получается о книге М. Шеший Б. Београд, . Однако, этим не исчерпывается понятие методологии по мнению В. НьютонСмит В. Запада. Издательская корпорация Логос, . Б. Колдуэл, М. Блауг М. Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют. НИ Журнал Вопросы экономики, . Лешкевич Т. М. Издательство ПРИОР, . С. . Лешкевич Т. Философия науки традиции и новации. М. Издательство ПРИОР, . Само единство метода аргументируется различно. Так, Д. Это, помимо прочего, повлияло и на развитие их метода. Маркович Д. Ж. Общая социология. М. Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, . Сложно не согласиться с логикой М. К. Поппера. Поппер К. Нищета историцизма. М. Прогресс. Блауг М. Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют. НП Журнал Вопросы экономики, . Суммируя превалирующую философскую точку зрения, Л. Лаудан Л. Запада. Логос, . С.3. Однако и сама диалектика с развитием науки понимается поновому. Михнева С. Системноэволюционный подход. Волгоград Политехник, . Параграф 1. В.Л. Иноземцева, Н. Баннова Н. Э. Природа эволюции экономической система. Оренбург ГОУ ОГУ, . В видении И. Лакатос И. Запада. М. Издательская корпорация Логос. Прямо противоположна точка зрения авторов обоснованной теории А. Страусса и Дж. Корбина. Лакатос И. Запада. М. Издательская корпорация Логос. Фролова 1. Вестн. Моск. Сер. Экономика. Так, Д. Утверждение Ф. Хайека о том, что в естественных науках господствует. I , . Это дает основание Дж. Ходжсон Дж. Манифест современной институциональной экономической теории. Дело, . Детально проработанный Й. Дж. Аргументация методологии индивидуализма Л. По мнению Дж. Ходжсон Дж. М. Дело, . Доказательства С. Бриттан С. СПб. Экономическая школа, . Бриттан С. СПб. Экономическая школа, . Белянин А. Смит. Вопросы экономики. Махлуп Ф. Теория фирмы Под ред. В.М. Гальперина. СПб. Ялов В. Саратовский университет, . Т.Г. Лешкевич Т. Философия науки традиции и новации. М. Издательство ПРИОР, . Берущий начало от Э. А. Эциони. А. Эциони нормативноаффективными ii . Дридзе Т. Термин введен Дж. Д. Норта. Собственно, истоки его опятьтаки восходят к А. Суть позиции одного из современных представителей институционализма, Дж. Гринберг Р. Рубинштейн А. М., . Кочетов Э. М., . Баннова Н. Э. Природа эволюции экономической системы. Оренбург ГОУ ОГУ, . Леппсевич Т. М. Издательство ПРИОР, . Ходжсон Дж. Манифест современной институциональной экономической теории. Дело, . Лешкевкч Т. Г. Философия науки традиции и новации. ПРИОР, . Страусс А. Корбин Дж. М. Эдиториал УРСС, . С. ,. Ходжсон Дж. М. Дело, . С.7.