Институциональные аспекты экономического роста в России

• Автор: Прохорова, Оксана Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Петрозаводск
• Количество страниц: 150 с. : ил.

Содержание
Введение.

Глава 1. Экономический рост и его особенности в России.

1.1 Экономический рост теория вопроса.

1.2 Рост российской экономики количественные и качественные оценки.

1.2.1 Факторный анализ экономического роста.

1.3 Промышленная политика как фактор экономического роста.

1.3.1 Кластерный подход и его приемлемость для России.

1.3.2 Роль интегрированных бизиесгрупп в модернизации экономики

1.3.3 Модели реализации промышленной политики западный опыт

1.4 Капитальная база как фактор экономического роста

1.4.1 Капитализация как залог инвестирования в экономику
1.4.2 Меры финансовой политики для достижения экономического роста
Глава 2. Экономические институты как фактор роста экономики России
2.1 Сущность институционализма в экономической теории.
2.1.1 Теоретические основы институционализма
2.1.2 Действие трансакционных издержек в институциональной среде
2.1.3 Влияние формальных и неформальных институтов на экономический рост
2.2 Потенциал институциональных факторов экономического роста в России
2.2.1 Институционализм и российская действительность актуализация проблем
2.2.2 Формирование и роль институциональной среды в российских условиях
2.2.3 Институты рынка, конкуренции и права собственности в России.
Развитие институтов и их влияние на факторы роста экономики России вместо заключения.
Литература


Второй подход к выяснению содержания механизма экономического роста был предопределен эволюцией количественной теории денег, приведшей к рассмотрению роли сбережений и инвестиции в определении национального дохода. Фактически эта идея появилась в ряде работ по теории денег х годов, в частности в книге Д. Робертсона Банковская политика и уровень цен и в работе Дж. Кейнса Трактат о деньгах . Тем не менее, во всех этих работах в центре внимания все еще находилась проблема определения цен, а не национального дохода, а ключевой ценой, призванной равнивать сбережения и инвестиции, считалась процентная ставка7. Решающее отличие Дж. Кейнса Общей теории от Дж. Кейнса Трактата о деньгах состоит, вопервых, в переключении анализа от цен к реальной величине продукта в качестве центральной переменной, требующей объяснения, и, вовторых, в совершенно новой идее, согласно которой уравнение сбережений и инвестиций происходит скорее благодаря колебаниям производства или дохода, чем вследствие изменения уровня процента. Столь же новая идея заключалась в том, что именно инвестиции, а не сбережения вызывают изменения в доходе располагаемом доходе, НД, ВВП вместо того, чтоб 1. Б, Дж. Кейнс исходит из автономного потока инвестиций и показывает, как через мультипликатор создаются те самые сбережения, которые необходимы для данного уровня инвестиций I. Мультипликатор определяется им как изменение дохода У, вызванного приростом инвестиций изменение У1 изменение I. В результате прирост инвестиций мультиплицирует в дополнительный доход, что в свою очередь, порождает незапланированные сбережения, которые могут быть инвестированы. Условием макроэкономического равновесия оптимального развития народного хозяйства, темпов его роста становится превращение всех сбережений потребителей в инвестиции, которые делают предприниматели производители. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер с англ. М. Дело ЛТД, . С. 7. При таком подходе происходит абстрагирование от денежного хозяйства как самостоятельного элемента национальной экономики и, очевидно, возникает вопрос доверия или недоверия экономических субъектов к экономической политике, проводимой государством. Но притом, что данный подход базируется на доверии и ответственности, в нем всетаки специально не рассматривается роль положительных ожиданий субъектов народного хозяйства. Поэтому возникает необходимость поиска иного подхода для решения в содержательном плане проблемы экономического роста. Теперь стоит обратиться к взглядам К. Викселя, который основательно переработал теорию капитала Е. БсмБаверка, превратив ее в теорию предельной производительности и собственную денежную теорию, что нашло отражение в его работе Ценность, капитал и рента г. Лекции 8. Шведский экономист К. Викссль, разбираясь с проблемами роста, пришел к выводу, что накопление капитала, или инвестиции, есть функция соотношения действительной и естественной норм процента. Действительная норма процента это, собственно, цена денег, взятых взаймы, или процентная ставка за кредит. Естественная норма процента более сложная категория. Под ней понимается предвосхищаемая прибыль в результате использования займа, или, говоря современным языком, ожидаемая норма прибыли на вновь созданный капитал. Эта последняя не бывает реальной, она всего лишь ожидания предпринимателя получить некий поток дохода в будущем9. К.Виксель предположил очень разумную вещь, подтвержденную в дальнейшем многочисленными операциями по регулированию подъемов и спадов процентной ставкой ЦБ любой страны. Он предположил, что накопление капитала происходит в тот момент, когда естественная норма процента, то есть ожидаемая производительность реального капитала, выше, чем плата за кредит. i . ii i i iii, , 1 . . . Пиксель . Исследования по теории финансов . ii6 . i . I i i, . . ., .