Институциональные факторы экономического роста

• Автор: Ахмадеева, Айна Вахитовна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 170 с.

1.1. Эволюция ВЗГЛЯДОВ НА ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ.

1.1.1. Теории, освещающие качественные характеристики экономического роста.

1.1.2. Теории роста, основанные на модели затраты выпуск В. Леонтьева

1.1.3. Теории роста, основанные на функции Кобба Дугласа.

1.2. Современные трактовки факторов экономического роста

1.3. Основы институционального анализа экономического роста

ГЛАВА 2. ВЛИЯНИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ФАКТОРОВ НА ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ

2.1. Система институцио шшных факторов экономического роста .

2.2. Лизинг как институт, позволяющий снизить трансакционные ИЗДЕРЖКИ

2.3. Институциональные инструменты стимулирования экономического роста на региональном и местном уровнях.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.
ВВЕДЕНИЕ


Но как только новации численно сокращаются, капиталисты начинают конкурировать друг с другом на уровне существующей прибыли. Подробнее см. Однако постепенно уменьшение прибыли начинает побуждать предпринимателей к новациям1. Кажется, что это больше касается теории цикла, чем теории роста, но Шумпетер утверждал, что новации стимулируют подъем, который способствует экономической деятельности под руководством предпринимателей, что приводит к прогрессивно высокому уровню дохода. И нет необходимости замедлять темпы. В отличие от Рикардо, Шумпетер заявлял, что при новациях никогда не сокращается доход. Единственной причиной, ведущей к замедлению, может быть то, что все предприниматели поколения уже выдохлись. При каждой новации прежняя кривая предельных издержек ломается и заменяется новой. Шумпетер отказывался от закона Сэя и заявлял, что кредит делает настоящую работу независимой от прошлой и дает возможность развивать предпринимательство. Следовательно, если предпринимательская новация могла быть задержана недостатком кредита, значит финансовая новация также становилась важным фактором в увеличении роста благосостояния. В теории Шумпетера не было вывода о сокращающихся доходах по отношению к новации, но, несмотря на это, в своей теории он рассматривал долгосрочные факторы, которые тормозили рост благосостояния. Шумпетер й. Теория экономического развития. М. Прогресс, . С. 4. Следующим представителем ранней неоклассической школы является Джон фон Нейман, который следовал классической идее о том, что увеличение естественных факторов есть определенный фактор роста, но, в отличие от классиков, его интересовали падающие коэффициенты прибыли. По мнению Джона фон Неймана, важно создание роста в стабильном состоянии, что было сделано классиками, но без учета ограничений, которые могли бы привести экономику к стабильному состоянию без роста. В большей мере это обусловливается специальностью фон Неймана, который был математиком. Таким образом, он не придавал значения возможным ограничениям, связанным с землей и плодородием, предпринимательским поведением или другим аспектом. Его анализ основывался на чисто математических выкладках и стал основой более поздней формулировки классической теории такими мыслителями, как Сраффа и Леонтьев. В модели фон Неймана присутствует постоянный коэффициент роста благосостояния в стабильном состоянии, с помощью которого он показывал идентичность коэффициента роста коэффициенту прибыли. Теории роста, основанные на модели затраты выпуск В. Кейнсианская теория роста имеет более солидный список персоналий в понятие кейнсианская школа в данном контексте вкладывается более широкое значение, включающее всех последователей, использующих основные предпосылки, заложенные в теории Кейнса, к которым следует отнести самого Дж. М. Кейнса, Р. Харрода, Е. Домара, Дж. Робинсон, Н. Калдора, Л. Пасинетти, Дж. Миде. Рассмотрим последовательно, как взгляды этих ученых повлияли на теорию экономического роста. Теория занятости, процента и денег легла в основу всех последующих теорий экономического роста. При всей своей разнородности различные версии теорий экономического роста, базирующихся на кейнсианском подходе, обладают некоторыми общими чертами. Первыми, кто использовал теорию Кейнса в своих рассуждениях, были Р. Харрод в году и Е. Домар в году. Они основывались на том, что инвестиции являются одной из составляющих совокупного спроса, который, в свою очередь, связан с объемом производства или совокупным предложением через мультипликатор. Так, в модели Е. Домара в явном виде присутствует только рынок благ. Технология производства представлена функцией Леонтьева с постоянными технологическими коэффициентами затрат факторов. Предполагается, что на рынке труда существует избыточное предложение, и это обеспечивает постоянство уровня цен. Рынок благ изначально сбалансирован. Фактором увеличения совокупного спроса и совокупного предложения выступает прирост инвестиций. Если прирост инвестиций в периоде составляет I , то в результате мультипликационного эффекта в этом периоде совокупный спрос увеличится на .