Исторический метод в политической экономии

• Автор: Казанцев, Юрий Юрьевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 150 с.

Глава 1. Политическая экономия и история проблема

4
4

исторического метода

Структура исторического метода в политической экономии

Исторический метод в российской экономической

Глава 2. Анализ экономического развития России с позиции исторического

метода

Исторический метод как инструмент анализа

экономической модернизации России
Реализация исторического метода в изучении 0
экономических реформ России конца XX в.
Заключение
Литература


Глава 1. Исторический метод в российской экономической
Глава 2. России конца XX в. Литература и источники 0
Актуальность темы. В сентябре в г. Вековой поиск модели хозяйственного развития России. России XX в. Вольное экономическое общество России и другие крупные научные центры страны. Курченков В. В. Вековой поиск модели хозяйственного развития России. России. С. . Не без основания президент Вольного экономического общества России Г. Попов Г. О модели будущего России Вопросы экономики. РАН Л. XIX первой трети XX вв. Абалкин Л. Вопросы экономики. Степень научной разработанности проблемы. В. Рошер, Б. Гильдебранд, К. Книс, Г. Шмоллер, Э. Трельч. К. Маркса. А. Чупров, И. Иванюков, В. Войтинский и др В XX в. ХУ1ХУН вв. Франции возникает школа физиократов. А. Смита и Д. Рикардо. Предметом исследования А. А. Смит рассматривает производство. Метод А. Противоречие заключалось в том, что А. В трактовке Д. Но Д. Хотя проблема не доведена Д. Кроме того, Д. Используя этот метод, Д. Экономические категории буржуазного способа производства для Д. Точка зрения их развития в историческом процессе чужда Д. Рикардо. Формальная логика и метафизика были неспособны отразить исторический процесс. XVIII в. Франции, страдали пороком антиисторизма. Ж.Б. Сэй. Ж.Б. Антиисторизм Ж. Б. Сэя характерен для всей его теории полезности. Особый интерес для нас представляют взгляды немецких ученых. Германии в гг. XIX века. Родоначальниками этой школы были В. Рошер, Б. Гильдебранд и К. Книс. Германии в поступательном движении. Германии. В г. Германии. Большое значение политической экономии придавал социалистутопист К. СенСимон. Он считал, что до А. Смита политэкономия была подчинена политике. После А. Смита она объявила себя независимой от политики. Для К. К.А. К.А. К.А. К.А. Однако историческая концепция К. По сравнению с К. А. СенСимоном Ш. Однако, так же, как и К. СенСимон, Ш. К. Маркс и Ф. Энгельс. К. Марксом при подготовке Капитала. Накопление исторического материала позволило К. Марксу и Ф. Он выясняет исторический характер капитала. Марксом в исторической динамике. На рубеже Х1ХХХ вв. Идеи институционализма определили Т. Дж. Коммонс, У. Митчелл. И.К. Бабст, А. И. Чупров ученик И. И.И. Ивашоков и другие. Философский энциклопедический словарь. Редкол. С.С. Аверинцев, Э. А. Араб Оглы, Л. Ф. Ильичев и др. М. . Дж. Б. Вико, Ф. М.А. Вольтера, Ж. Ж. Руссо, Д. Дидро, И. Фихте, Г. В.Ф. Гегеля, К. А. СенСимона. В XVIII первой половине XIX вв. Гегеля. Цель и задачи исследования. Объект исследования исторический метод в политической экономии. Методология исследования. XX вв. XX в. XIX в.