Институциональное влияние на изменение финансового состояния промышленного предприятия : На примере предприятий хлебопекарной промышленности Тамбовской области

• Автор: Абдукаримова, Людмила Георгиевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 171 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические основы исследования институциональных
аспектов влияния на финансовое состояние предприятия
1.1. Институциональные изменения в структуре хозяйства при смене экономических систем
1.2. Роль института промышленного предприятия как субъекта концентрации и воспроизводства ресурсов
в формировании будущих потребностей общества .
1.3. Институциональные условия изменения финансовой деятельности предприятий хлебопекарной промышленности Тамбовской области.
Глава 2. Институциональные аспекты финансового состояния промышленного предприятия в новых условиях хозяйствования .
2.1. Теоретические основы сравнительного анализа хозяйственной деятельности промышленного предприятия
2.2. Общеметодологические подходы к оценкам институционального влияния как основы изменения финансового состояния промышленного предприятия
2.3. Сравнительный анализ финансового состояния промышленного предприятия.
Заключение
Список использованной литературы


Применение данного подхода особенно полезно в условиях современной России, ход кризисного развития которой показал бесперспективность универсальных рецептов экономического реформирования. Институциональный подход занимает особое место в системе теоретических экономических направлений. В отличие от неоклассического подхода, он делает акцент не столько на анализ результатов поведения экономических агентов, сколько на самом этом поведении, его формах и способах. Таким образом достигается идентичность теоретического объекта анализа и исторической реальности, отмечает Д. Норт. Не мсисе важным является отсутствие пропусков и рассмотрение исторической реальности как прострапегвснновременной континиум , с. Поэтому в рамках институциональной теории разрабатывается направление, рассматривающее экономику как эволюционирующую открытую систему. Экономическая система испытывает мощные воздействия внешней среды технологии, культуры, политики, природы и т. Ответная реакция на них эндогенных сил порождает в системе напряженность, бесконечный процесс изменения и развития. Статическое равновесное состояние кратковременно, а эволюция является типичным состоянием. Эволюционное развитие экономической системы, как считают институционалисты, теоретически может продолжаться бесконечно. В се рамках существует эндогенный механизм обеспечения непрерывности развития. Им выступает положительная обратная связь, посредством которой влияние изменений отдельных элементов на остальные элементы системы сопровождается последующим обратным воздействием изменений этих элементов на первоначально изменившийся элемент. Эго приводит к тому, что в процессе целенаправленной деятельности человека постоянно меняются и человек, и цель. Поэтому действие, направленное на достижение цели, может разворачиваться до бесконечности. Как отмечал Т. Веблсн, современная наука все в большей мере становится теорией процесса последовательных изменений, понимаемых как изменения самоподдсрживающиеся, саморазвиваюшиеся и не имеющие конечной цели 5, с. Институциональная теория допускает возможность резких, революционных изменений в экономической системе. Это особенно важно для понимания современной российской ситуации, для которой характерно коренное изменение экономической системы, совершенно не вписывающееся в рамки эволюционного подхода. Наступление революционных, дискретных изменений связывается с особенностями протекания эволюционных процессов. Возникает так называемый хреодный эффект предопределенный путь. Чем дальше развитие, тем труднее свернуть с траектории. Хрсодиый эффект характеризуется самоподдерживаемостыо и устойчивостью Нестеренко. Это связано с нарастанием благоприятной для данного направления среды, которая затрудняет переход на другие направления. В конечном итоге устойчивость нарушается и наступают кардинальные изменения экономической ситуации. Это случается, когда внутренние и внешние факторы подрывают совместимость и взаимную сцспленность элементов экономической системы. Одним из главных факторов, обусловливающих необходимость революционных перемен, является технологическое развитие. Обобщение на эмпирическом и теоретическом уровнях многообразия экономических условий и явлении позволило выделить существенные категории, получившие название институтов от латинского слова ЬЫНиНо образ действия, обычай наставление, указание. Ключевым понятием, используемым многочисленными представителями анализируемого течения экономической теории, выступает понятие институт, введение которого означало отход от рассмотрения обособленного индивида Робинзона в качестве объекта изучения1. Как же оно определяется Т. Веблен иод институтами понимал два взаимосвязанных рода явлений2. С одной стороны, институты как привычный образ мысли, руководствуясь которым живут люди, или привычные способы реагирования на стимулы, которые создаются изменяющимися обстоятельствами. Как отмечает К. В. Козлова, само название институциональная экономическая теория возникло в США в г. См. Всблеи Т. Теория праздного класса. М., . С. 04.