Институциональные условия формирования малого предпринимательства в экономике переходного периода : На материалах РСО-Алания

• Автор: Танделова, Оксана Мусаевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Владикавказ
• Количество страниц: 164 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Малое предпринимательство как объект исследования экономической теории

1.1. Экономическое содержание и институциональные предпосылки развития малого предпринимательства в экономике переходного периода.
1.2. Роль и значение малого предпринимательства в странах с развитой рыночной экономикой
1.3. Малое предпринимательство в переходной экономике России состояние, противоречия, перспективы.
Глава 2. Государственное регулирование малого предпринимательства в стратегии рыночной трансформации российской экономики
2.1. Основы формирования и развития системы государственного регулирования малого предпринимательства.

2.2. Опыт государственной поддержки малого предпринимательства в

странах с развитой рыночной экономикой.

. Формирование, развитие и институциональное совершенствование

системы государственного регулирования в переходной экономике России.
Глава 3. Институциональные условия формирования малого предпринимательства в экономике переходного периода в РСОАлания.
3.1. Социальноэкономические рамки становления малого предпринимательства в РСОАлания.
3.2. Совершенствование институциональных условий формирования малого предпринимательства в РСОАлания.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Перемещая блага с рынков, где они в избытке, на рынки, где они дефицитны, предприниматель способствует более рациональному их распределению, обеспечивая тем самым равновесие на ресурсных рынках. Институциональные функции заключается в том, что стремясь к изменению рыночной ситуации в выгодном для себя направлении посредством инновационной деятельности, предприниматель создает не только новые блага и технологии, но и изменяет сложившуюся рыночную среду, модифицируя старые и создавая новые ее институты рынки, формы и способы конкуренции, способ координации ресурсов и организационные формы предпринимательства. Социальные функции заключаются в борьбе за лучшие результаты хозяйствования заставляющие предпринимателя постоянно заботиться о расширении и обновлении ассортимента производимых благ, придании им новых потребительских свойств. В результате создаются возможности для оптимизации потребительского выбора, а следовательно, и роста общественного благосостояния. Усложнение предпринимательской функции и вовлечения в процесс предпринимательства все большего числа участников способствует социальной интеграции общества. В свою очередь, осуществление предпринимательства на базе социальной интеграции содействует демократизации отношений управления и собственности, что ведет к преодолению социальноклассовой замкнутости и обеспечивает со циальный прогресс общества Происходящие социальные изменения, со своей сто роны, накладывают известные ограничения на предпринимательскую деятельность формируется предпринимательство, учитывающее интересы всех участников хозяйственного оборота и к которому применим термин цивилизованное. Довольно часто в экономической литературе такие понятия как предпринимательство и бизнес используют как синонимы. Под бизнесом мы понимаем любую экономическую деятельность, приносящую прибыль. Предпринимательство же является специфическим бизнесом, системой хозяйствования, при которой предприниматель является главным субъектом деятельности, движущей силой, осуществляющей новые комбинации факторов производства и реализации товаров и услуг. Рассматривая сущность предпринимательства становиться ясным, что этот феномен не имеет непосредственной связи с его масштабами. Основные положения, отмеченные в определении категории предпринимательство верны в отношении как крупного, так и малого предпринимательства. Однако проблематика малого предпринимательства характеризующаяся малыми масштабами производства в научной и экономической литературе существует как самостоятельная. Родоначальником теории развития мелкотоварного производства считается швейцарский экономист Симон де Сисмонди. В своей работе Новые начала политической экономии или о богатстве в его отношении к народонаселению г. А.Смита и особенно Д. Рикардо с позиции защиты мелкого производства. Путь к разрешению противоречий капиталистического способа производства он видел в возврате с помощью государства к мелкому производству. Подобные взгляды подвергались оправданной критике. В.И. Ленин определял их как экономический романтизм, хотя по своей сути они были не только утопичными, но и ошибочными, так как игнорировали тот факт, что развитие мелкого производства неизбежно снова порождает капитализм со все теми же противоречиями ,,. В теории марксизма под мелким понимался определенный тип производства со своими собственниками, присущими только ему отношениями. Основная концепция у К. Маркса по данному вопросу однозначно сводилась к тому, что само существование подобного труда возможно лишь в узких рамках . Другими словами, говорится о преходящем характере малых предприятий, исчезающих по мере развития производительных сил в виду своей слабости, неконкурентоспособности в сравнении с крупными предприятиями . В.И. Ленин был полностью солидарен с К. Марксом относительно того, что малые формы хозяйствования являются неразвитой, преходящей формой хозяйствования. Приблизительно таких же точек зрения придерживались и зарубежные авторы. В частности, Й. Шумпетер констатировал поглощение мелкомасштабных предпринимательских структур крупными промышленными организациями. Дж. Гэлбрейт пишет о том, что идеи разукрупнения производства чистая романтика ,8.