Закономерности развития национально-государственных экономических систем в условиях глобализации

• Автор: Залозная, Галина Михайловна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 394 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Ведение

Глава 1. Теоретикометодологические основы

исследования национальногосударственных экономических систем.

1.1. Сущность национальногосударственной экономической системы.

1.2. Черты национальногосударственных экономических систем.

Глава 2. Диалектика объективного и субъективного в процессе развития национальногосударственных экономических систем.

2.1. Соотношение категорий развитие и эволюция.

2.2. Проявление объективного и субъективного в развитии национальногосударственных экономических систем.
2.3. Противоречия взаимодействия объективного и субъективного в развитии национальногосударственных экономических систем.

Глава 3. Факторы развития национальногосударственных экономических систем.

3.1. Эндогенные факторы развития национальногосударственных экономических систем.
3.2. Глобализация как экзогенный фактор развития национальногосударственных экономических систем.
Глава 4. Воздействие процессов глобализации на развитие национальногосударственных экономических систем.
4.1. Усиление взаимозависимости и соподчиненности национальногосударственных экономических систем как закономерность их функционирования в условиях глобализации.
4.2. Изменение качества национальногосударственных
экономических систем как динамическая закономерность.
Глава 5. Основные направления обеспечения рациональности функционирования российской национальногосударственной экономической системы.
5.1. Уровневая характеристика механизма экономического регулирования национальногосударственных экономических систем в условиях глобализации.
5.2. Необходимость и направления обеспечения экономической безопасности российской национальногосударственной экономической системы.
5.3. Совершенствование экономической политики российского государства.
Заключение.
Литература


При внутреннем отборе инерционность процессов сохраняется или преодолевается под влиянием внутренних факторов национальной экономики, при внешнем отборе влияют внешние факторы, например, положение в других странах или политика других стран. Составляющими сердцевину базового уровня НГЭС элементами являются производительные силы и производственные отношения. Наряду с К. Марксом, на первичность, первопричину производительных сил, как процессов развития, так и функционирования общественной системы, обращают внимание институционалисты. Их взгляды на роль технологической базы производительных сил в истории общественного прогресса и в определении специфических общественных форм, по сути, совпадают с марксовыми. Вопрос о роли институтов в экономическом развитии, в том числе в обеспечении технологического прогресса, стал предметом исследования в последней трети XX в. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., . При этом активным элементом базового уровня является человек. Его функциональное назначение в НГЭС многообразно он является, с одной стороны, субъективным фактором производства, а с другой принимает волевые решения, осуществляет конкретные действия. Побудительные мотивы этих действий определяются многообразными факторами речь о них пойдет ниже, что и определяет специфичность НГЭС. Фирмы и государство как элементы соподчиненного базовому уровня являются носителями объективных и субъективных условий хозяйствования конкретной НГЭС. Важным элементом принципа системности является наличие в НГЭС общей цели. Если в природе . Здесь ничто не делается без сознательного намерения, без желаемой цели6. В связи с движением НГЭС от одного уровня к другому, более развитому, усложняются и цели, или происходит модификация общей цели в качестве системообразующего элемента. Цель . Действия системы, ее подсистем их элементов и компонентов . Модификация цели в процессе развития различных уровней НГЭС детерминирует видоизменение средств достижения таких целей, выполняемых системой функций. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Т. . С. 5,6. Афанасьев . Г. Системность и общество. М., . С. . Там же. Количественным показателем целостности системы является ее степень превращения в целостность, что зависит от степени подчинения составляющих систему элементов, от степени их взаимосвязи между собой, а также от способности системы создавать недостающие ей элементы, органы. Познание степени целостности системы, по мнению С. В. Мочерного, выступает конкретизацией принципа системности. Степень целостности характеризует и способ превращения системы в целостность. Это, в свою очередь, предполагает необходимость выделения еще одного общего признака системы, а именно способность создания ею недостающего себе органа. В связи с этим в качестве основополагающих признаков системы выделяют наличие управляющего центра, органа управления. Создавать недостающие органы, формулирующие с той или иной степенью адекватности присущую НГЭС объективную цель, НГЭС может при наличии высокой степени целостности. Такая способность закрепляется наиболее развитым уровнем НГЭС. С образованием единого центра возникает и такое свойство системы, как наличие интегративной информации, выступающей одним из направляющих факторов развития всей системы. При уточнении понятие система раскрывается как взаимосвязанное множество. В данном случае учитывается качественная особенность системы, то есть предполагается, что между элементами существуют устойчивые прямые и обратные связи, взаимосвязи и взаимозависимости. Исходя из этого, исследовать систему значит выявить характер этих взаимосвязей и взаимозависимостей, и, прежде всего, тех из них, которые выполняют системообразующую роль. НГЭС отражает в своем единстве общеэкономическое понятие системы и содержит те специфические характеристики, которые свидетельствуют о соответствующем качестве системы. Выявление качества НГЭС, эффективности существования и взаимодействия всех составляющих ее элементов во многом зависит от полноценности и рациональности реализации принципов исследования НГЭС. Мочерный С. В. Закон огосударствления капиталистической экономики. Киев, . С. 8.