Государственная поддержка малого предпринимательства : Сравнительный анализ

• Автор: Лебедев, Антон Борисович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 155 с. : ил.

Содержание
Введение
ГЛАВА I. СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
1.1. Причины и сювиы формировании малого предириннмателыпва
1.2. Особенности функционирования малого предпринимательства
1.3. Проблема компаративистики
1.4. Оптимальное сочетание крупного, среднего и малого бизнеса
ГЛАВА II. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ МАЛОГО
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
2.1. Поддержка малою предпринимательства на разных уровнях обзор отечественного опыта
2.2. Анализ существующей системы государственной поддержки малого
предпринимательства в России
2.3. Поддержка малою нредпрннимагельства в США
2.4. Ма.юе предпринимательство в других зарубежных странах
ГЛАВА III. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОДДЕРЖКА МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ, КАК ФАКТОР ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
3.1. Анализ тенденций государственной поддержки мхюто прелпрнниматсльства за рубежом
3.2. Малые предприятия, как фактор инновационной активности государства
3.3. О с не теме мер государственной иоддержки малых предприятий
Заключение
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Первой причиной его формирования является то обстоятельство, что во многих отраслях разделение труда затруднено. Это, как правило, отрасли, где внедряется меньше всего нововведений и уровень технической оснащнности наиболее низок. Можно также сделать вывод о том, что начиная с определнного уровня разделения труда, дальнейшее разделение становится вс менее эффективным. Например, производственный процесс в парикмахерской может быть разбит на субпроцессы уборки, стрижки и кассового расчта, однако дальнейшее разделение на намыливание, собственно стрижку, вытирание и брить представляется неэффективным увеличиваются суммарные потери времени между операциями. Уменьшается финансовая эффективность предприятия изза необходимости увеличить расходы на найм персонала. Наличие предела делимости процесса производства благ или услуг на простейшие операции может помочь провести объективную черту между малым и крупным предпринимательством. Второй причиной является наличие в обществе предпринимателей лиц с предпринимательским талантом и склонностью перевозить и обменивать одну вещь на другую. Склонность к предпринимательству присуща лишь человеческим существам, так как, по меткому замечанию Адама Смита, хотя гончие и помогают друг другу, преследуя зайца, никому никогда не приходилось видеть, чтобы собака сознательно менялась костью с другой собакой9. Отличительной чертой предпринимателя является склонность к риску, или предпочгение большей неопределенности и более высокого ожидаемого дохода меньшей неопределенности и, соответственно, более низкому ожидаемому доходу. Различные экономисты, например, К. Маркс, Й. Шумпетер, А. Маршалл, Ф. Согласно закону ФЗ О госу дарственной поддержке МП в РФ от июня г. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Кя. I. М. Ось, . С. . Также следует отметить точку зрения автора Савельевой З. Л., которая считает, что предприниматель это не особый тип людей, а особый тип поведения. Третьей причиной является понимаемое каждым индивидом субъективно, но объективно характерное для подавляющего большинства индивидов стремление присвоить максимальную долю производимого собственным трудом прибавочного продукта. Очевидно, что максимально возможная доля прибавочного продукта может быть присвоена индивидом при самостоятельной занятости. Кроме того,. Уильям Пегги2. Четвртая причина это наличие узких специализированных рынков. Некоторые малые предприятия, например, могут занять свою специализированную нишу в небольших городах. В качестве примера такого предприятия можно привести хлебопекарню, специализирующуюся на производстве свежего столового хлеба. Необходимость осуществлять операгивный сбыт продукции и относительно небольшой объм производства являются достаточными барьерами, препятствующими проникновению на этот рынок крупных хлебопекарных сетей. Наш современник, председатель объединения Деловая Россия, депутат Госдумы И. Лисиненко, говорит о потребительском спросе, как о ещ одной причине существования малого предпринимательства. Он аргументирует свой тезис существованием рынка взаимных мелких услуг в бывшем Советском Союзе во времена подавления частной инициативы. Основная проблема, по его мнению, заключена в переводе услуг из сферы взаимопомощи в сферу экономических отношений. В.А. Рубе пишет о такой причине возникновения МП, как напряжение на рынке труда в период спадов деловой активности. При такой ситуации многие люди ищут выход в создании собственного дела самозанятости. Здесь и далее использованы материалы Автономов В. Человек в зеркале экономической теории. Краткая история экономического человека от АСмита до Дж. М. Кейнса. Новое поколение, 2, , т. Багиев ГЛ. Асзул А Н. Организация предпринимательской деятельности. Учебное пособие Под общей ред. ГЛБагиева. СПб. Издво СПбГУЭФ. Савельева З А Проблемы теории н практики малого предпринимательства. СПб, Инфода. Цнт. Майбурд Е. М. Введение в историю экономической мысля. Лисинснко И. Рубс В. А Малый бизнес. История, теория, практика. М ТЕИ С, , с.