ВТО как институт регулирования международных торговых отношений

• Автор: Гильмендинова, Ирина Александровна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 179 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава I. Институционализация мирохозяйственных отношений

1.1. Признаки, функции и роль социальных институтов в современной экономической жизни.
1.2. Концептуальные основ,I глобализации мирового хозяйства и институционализации международных экономических отношений.
Глава И. Всемирная торговая организация как новая форма институционализации международных торговых отношений

2.1. Институциональная основа, принципы и функции ВТО

2.2. Эффективность деятельности ВТО по регулированию мировой торговли

Глава III. Особенности присоединения России к ВТО

3.1. Необходимость и целесообразность участия России в деятельности Всемирной торговой организации

3.2. Проблемы, условия и перспективы присоединения

России к ВТО.
Заключение.
Приложение.
Библиография


Институциональные альтернативы сравниваются друг с другом, а не только с идеальным положением вещей, как в неоклассике где точкой отсчета для анализа рыночных структур является совершенная конкуренция, на предмет возможностей экономии на трансакционных и трансформационных издержках. Можно сказать, что все альтернативные формы размещения ресурсов и институциональных устройств возможны. Это соотвегствует скорректированным представлениям об эффективности в связи с использованием понятия трансакционных издержек, так как они не позволяют обеспечить достижение границ возможностей максимизации благосостояния. Раз есть препятствия, часть которых является неустранимыми, то сравнение фактического размещения ресурсов в рамках той или иной формы экономической организации с Парето оптимальных Г. Саймон так характеризует происхождение изменений в методе исследования По мере экспансии экономической теории за пределы ее ключевой сферы интересов теории цены, имеющей дело с количествами товаров и денег, в ней можно наблюдать определенные изменения. Болес широкий подход к определению ситуации выбора позволяет ослабить большие ограничения на метод сравнительной статики. В моделях неокласснков главными показателями выступают цена и количество, у институционалистов таких параметров значительно больше. Неоинституционализм ориентируется на ослабление жестких предпосылок неоклассической теории относительно поведения. Реализуется принцип методологического индивидуализма, что позволяет рассматривать неоинституционализм как обобщенный неоклассический подход. В свою очередь рациональность поведения рассматривается как переменная величина, которая зависит от сложности ситуации выбора, ее повторяемости, имеющейся у принимающего решения индивида вида информации, степени его мотивированности. Для понимания теории институтов, свойственной иеоннституционалистам, надо сделать два важных разъяснения. Первое. В современной институциональной теории существует разграничение понятий институт и организация. Институциональная система как набор взаимосвязанных формальных правил и неформальных ограничений определяет структуру стимулов для экономических агентов, максимизирующих свои целевые функции. Деятельность экономических агентов в сложноорганизованных обществах осуществляется через организации, обеспечивающих достижение частично совпадающих целей их участников. С этой точки зрения организации отличаются от институтов, так как определяются как совокупность индивидов, стремящихся максимизировать свои целевые функции, как некая субъективнзация институтов, их источник, и если необходимо, поддерживающая их сила. Так, государство есть важнейший субъект конституционного права, источник законов и материализация силы, обеспечивающей их неукоснительное исполнение. Как отмечал Д. Норт, институт и организация в своем единстве образуют побудительную структуру обществ II ЭКОНОМИК , С. Если институты правила игры, то организации являются игроками. Они представляют собой группы индивидов, вовлеченных в целевую деятельность. Ограничения, накладываемые институциональной структурой, определяют множества возможностей и, соответственно, типы организаций, которые могут быть созданы. Обладая целевой функцией максимизация прибыли, победа на выборах, обучение студентов и т. Если организация считает, что наивысшую отдачу обеспечит повышение продуктивности, она будет инвестировать в знания и опыт, дающие возможность достигнуть этой цели. Кроме того, организации могут и не осуществлять прямые инвестиции в приобретение знания и опыта, это можно сделать косвенным образом через политический процесс, стимулируя общество к инвестированию в те области знания, которые помогут им улучшить свои позиции. Существует двойственное отношение организации к институтам. В связи с этим можно выделить два типа институтов внешние и внутренние. К внутренним относятся институты, которые состоят из набора правил и механизмов обеспечения их соблюдения, структурирующих взаимодействие между членами организации.