Влияние импортной товарной политики государства на индивидуальное благосостояние граждан

• Автор: Гуревич, Семен Евгеньевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 164 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретическое и методологическое обоснование взаимосвязи благосостояния индивидов и импортной товарной политики

1.1. Благосостояние сущность, факторы и показатели развития.

1.2. Взаимодействие импортной товарной политики и индивидуального

блашсостояния.

Глава 2. Комплексное влияние импортной товарной политики на индивидуальное благосостояние в различных экономических условиях
2.1. Влияние импортной товарной политики на индивидуальное благосостояние в условиях стабильных теоретических экономик

2.2. Влияние импортной товарной политики на индивидуальное

благосостояние в условиях динамических реальных экономик.

Глава 3. Оптимизация импортной товарной политики России для повышения индивидуального благосостояния
3.1. Комплексный показатель эффективности импортной товарной политики РФ расчет и влияние на индивидуальное благосостояние
россиян.
3.2. Направления совершенствования импортной товарной политики в
целях повышения индивидуального благосостояния граждан РФ.
Заключение
Литература


Критериями оценки благосостояния являются понятия хорошо, справедливо, желательно, эффективно. С экономической точки зрения различают индивидуальное и общественное благосостояние. Индивидуальное благосостояние представляет собой обеспеченность благами каждого отдельного человека. Общественное благосостояние характеризует удовлетворенность потребностей общества как единого субъекта. Между данными понятиями можно выделить логическую функциональную взаимосвязь чем выше уровень благосостояния каждого отдельного индивида, тем состоятельнее, богаче общество. Однако содержательно эти явления различаются. Иеремия Бентам, Дж. Харшаньи, Зельтон Р. Конфуций, Рамсес 1ый и др. Ксенофонт, М. Варрон, Т. Манн, А. Монкретьн, А. Смит, Д. Рикардо и др. В. Парето, Ф. Бейтор, Н. Калдор, Дж. П. Самуэльсон, К. Эрроу, К. У. Ростоу, Дж. Гелбрейт, П. Самуэльсон. Теории, представляющие благосостояние как результат справедливого распределения результатов экономической деятельности товаров и услуг. Эгалитарный подход, основными представителями которого являлись мыслители древности Платон и Аристотель, признавали справедливым только равное распределение полезностей между членами общества любое распределение с равными полезностями предпочтительно по отношению к любому распределению с неравными полезностями. Реале Дж. Ангисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. Античность. Спб, . С. . Представители подхода завесы незнания, основателем которого был современный американский философ Дж. Одна из причин необходимости предоставления веем членам общества равных прав и заботы о бедных завеса незнания. В ситуации, когда ни один член общества не может быть уверен в своем будущем, имеет смысл заботиться об интересах наименее преуспевающих граждан, поскольку каждый может оказаться на их месте. Утилитаристский подход берег начало в работах ряда философов XVIIIXIX вв. Основа гелем этого направления был английский философ И. Бентам. По его мнению, единственным возможным моральным принципом может быть предоставление наибольшего счастья для наибольшего числа людей. Следует отметить, что при разных предположениях относительно функций полезности индивидов утилитаристский нравственный принцип может привести к неравномерному распределению благ в обществе, а может потребовать и полного равенства в распределении. Если одинаковые блага воспринимаются всеми людьми одинаково в плане обеспечения их благосостояния, то максимальное суммарное благосостояние будет достигнуто при равенстве в противном случае оно достигается, когда одни индивиды получают больше, а другие меньше. Классическое утилитаристе ко е представление о благосостоянии имеет целый ряд более современных вариаций. Одна из модификаций утилитаристского критерия принадлежит лауреату Нобелевской премии по экономике Дж. Харшаньи и Р. Роулз Дж. Теория справедливости. Новосибирск, . С. 7. . , . . . Харшаньи Дж. Зелыен . Общая теория выбора равновесия в играх. СПб. С. 5. Р1 вероятность оказаться на месте индивида 1. Предполагается, что вероятности оказаться в том или ином положении одинаковы и известны всем членам общества. Данного подхода фактически придерживалось большинство монархов аристократических и олигархических государств Рамсес Первый, Тиберий, Иван Третий и др. Конфуций. Если богатые становятся еще богаче, наиболее удовлетворенные члены общества становятся еще удовлетворенней, то благосостояние общества увеличивается, что происходит с остальными членами общества, значения не имеет. Сторонники процедурной справедливости, в отличие от рассмотренных выше подходов к благосостоянию, учитывавших исключительно состояния экономики, возникающие как результат процесса перераспределения, подчеркивают роль самого процесса. Они утверждают, что человек обладает естественным правом на плоды своего труда, а государство заключает своеобразный контракт с гражданином. Эта теория наиболее ярко представлена в работах Р. Нозика. По его мнению, в обществе с равными возможностями, т. Страна Хань Очертей о культуре Древнего Китая Под общей ред. Б.И. Пашфатова. Ленинград, . С.45.