Технико-экономические уклады в открытой экономике

• Автор: Синицкий, Антон Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 181 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕХНИКОЭКОНОМИЧЕСКИЕ УКЛАДЫ И ИХ МОДЕЛИРОВАНИЕ.

1.1. Теория укладов современное состояние

1.2. Модель базисных функции укладов теоретический аспект.

1.3. Эмпирический анали з техникоэкономического ра звития.

ГЛАВА 2. ВЛИЯНИЕ ВНЕШНЕТОРГОВЫХ СВЯЗЕЙ НА ТЕХНИКОЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ.

2.1.Теоретические основы определения влияния внешнеторговых связей на структуру экономики.

2.2. Влияние внешней торговли на техникоэкономическое развитие ра зных стран.

2.2. 1. Развитые страны

2.2.2. Страны с развивающийся рынком.

2.2.3. Постсоциалистические страны Постойной Европы.
2.2.4. Интегральная оценка слияния внешней торговли на техникоэкономическое развитие.
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ТЕХНИКОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ
3.1. Уклады в российской экономике во второй половине XX века.
3.2. Влияние внешней торговли на состояние российской экономики
3.3. Две парадигмы экономического роста общее и особенное для периодов гг. и гг.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


Л. Тевено в своей концепции жизненных миров также обращает внимание на то, что в разных ситуациях люди руководствуются разными мотивами и рациональностью, соответственно в этих случаях равновесие устанавливается не рынком, а иными механизмами. Общим для всех этих подходов является то, что уклад анализируется как социальноэкономический феномен, в терминах институтов или производственных отношений. В то же время роль производительных сил, роль технологии оказывается недостаточно изученной. И хотя эмпирические данные по технологическому развитию отдельных стран в отдельные периоды например, России в конце Х1Хначалс XX века в работах названных авторов учтены, целостного систематического подхода к анализу материальной основы укладов пока не выработано. От этого недостатка стремятся избавиться представители другого течения в теории укладов. Его возникновение ведет начало от работ Н. Д. Кондратьева х годов. Обзор зарубежных работ и аргу ментацию в пользу их интерпретации как разновидностей теории укладов см. Куракин Л. Л. Анализ понятия социальноэкономического уклада Экономическая социология, 4 1, 4. Первая работа по этой теме была опубликована в году. Классическое изложение концепции содержится в работе года Большие циклы конъюнктруты Доклады и их обсуждение в Институте экономики, см. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. М. Экономика, . Это издание также содержит контрдоклад Д. И. Опарина и конспект обсуждения двух докладов в Институте экономики. Хотя феномен кондратьевских волн до сих нор не является общепризнанным в научных кругах, многие ученые, принявшие его, попытались найти ему теоретическое объяснение. Выло предложено множество подходов, кардинальным образом отличающихся друг от друга подходы, основанные на предпринимательских талантах экономических агентов, на инвестиционных, военных и многих других факторах. В нем техникоэкономическое развитие по аналогии с известной концепцией Т. Куна рассматривается как смена одних техникоэкономических парадигм в отечественной литературе используется термин уклад другими. На наш взгляд, современная теория технологических укладов вышла на качественно новый уровень, уйдя далеко вперед от своей первоначальной формы концепции кондратьевских волн. О Вопервых, она делает акцепт не на изучении рядов, взятых по отдельности друг от друга, а на взаимосвязи разных показателей не на авторегрессионных, а на кросскоррсляпион пых соотношениях. Первыми критиками концепции были Д. И. Опарин и Л. Д. Троцкий. Пример современной критики см. Давыдов Ю. Д К вопросу о существовании циклов Кондратьева Формирование российской модели рыночной экономики противоречия и перспективы. Под ред. К.А. Хубиева. I. М. Экономический факультет МГУ. ТЕИС, . С. 29. Эта работа ценна тем, что в ней не опровергается формальными методами существование циклов, а предлагается уравнение, в котором объясняющими переменными являются другие показатели прежде всего экономические. См. Длинные волны Научнотехнический прогресс и социальноэкономическое развитие. С.К. Глазьев, Г. И. Миксрин. П.П. Тесл я и др. Новосибирск Наука. Сибирское отделение, . В то же время уклады выделяются на основе других критериев, а именно в результате изучения взаимосвязи различных отраслей, без использования предположения о , постоянстве периода колебаний. vi К7 с. Втретьих, теория укладов в принципе вообще не требует циклической формы движения. Предыдущий уклад МОЖСТ просто быть поглощен НОВЫМ, И I колебании в таком случае не возникнет. Необходимо заметить, что в Актуальность и практический потенциал данного подхода в теории укладов весьма велики. Она дает удобный и содержательный инструментарий для анализа проблемы догоняющего развития. Как отмечают . . Полетаев н И. М. Савельева, длинные циклы немного напоминают НЛО или лохиесскос чудовище адепты утверждают, что они их видели своими глазами и даже предъявляют нечеткие фотоснимки, скептики требуют более существенных доказательств и считают все это досужими выдумками. Полетаев . ., Савельева . . Циклы Кондратьева и развитие капитализма Опыт междисциплинарного исследования. М. Наука, . С. 3.