Теория и практика денежных реформ в СССР

• Автор: Чуднов, Игорь Александрович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 293 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

ч Глава 1. Методологические проблемы анализа реформ

в сфере денежнокредитных отношений 1.1. Методологические подходы к анализу

категорий реформа и денежная реформа.

1.2. Денежнокредитные механизмы регулирования

в советской экономике

1.3. Проблемы объективности показателей

в советской статистике и современной аналитике.

Глава 2. Формирование денежнокредитной системы СССР в рамках централизованного планового хозяйства середина х середина х

2.1. Денежная реформа гг. и становление советской

денежнокредитной системы в годы первых пятилеток
2.2. Механизм регулирования денежного обращения.
Финансовые маневры х годов
2.3. Теория и практика советских военных финансов.
2.4. Государствениые займы как средство сокращения
денежной массы.
2.5. Распределительные отношения в послевоенные годы
Глава 3. Денежнокредитное регулирование в середине х е гг.
3.1. Концептуальные подходы к борьбе с инфляцией
в советской экономической науке и практике
3.2. Денежная реформа г.
и отмена нормированного распределения.
3.3. Финансовоэкономические последствия
денежной реформы г
3.4. Денежнокредитная политика в е годы,
деноминация г
Глава 4. Денежная реформа как форма
разрешения противоречий общественного развития
4.1. Денежные реформы и общество социальные последствия
и общественное мнение.
4.2. Государственная политика в отношении теневого сектора и частнопредпринимательской инициативы.
Глава 5. Валютный курс и золотое содержание рубля в х х гг.
5.1. Методология и параметры расчетов валютного курса и золотого содержания рубля
5.2. Общие черты и особенноеги послевоенных денежных реформ в Европе и Азии
Заключение.
Источники и литература.
ВВЕДЕНИЕ
Экономические преобразования в современной России, в значительной степени, определяются состоянием отечественной денежнокредитной системы, что характерно для всех развитых стран в ушедшем столетии. Р. Манделл не случайно отмечал Нобелевская лекция, , что международная денежная система XX столетия сыграла фундаментальную роль как детерминант политических событий1.
Мировая практика XX века показала, что методы финансового регулирования денежнокредитных отношений достаточно однообразны. Вместе с тем, результаты их применения разительно отличаются. Эффективность денежнокредитной политики наглядно видна в преодолении последствий войн и социальных катаклизмов. Вопрос организации денежного обращения на оккупированных территориях, восстановления денежнокредитной системы после вооруженных конфликтов сегодня имеет большое практическое значение. Это наглядно продемонстрировали события последних лет в Афганистане и Ираке. Наша страна имеет богатый опыт восстановления после войн, революций и тяжелых кризисов. Насколько он изучен
Вопрос не только узкоисследовательского интереса. С инфляционными процессами, в том числе, угрожающими существованию самой финансовой системы, России в истекшем столетии приходилось встречаться не раз. Так или иначе, ситуацию удавалось выправлять. Новые проблемы решались методами, часто вызывавшими неприятие населения, критику в научных кругах.
Если финансы, денежное обращение, налоговая полит ика императорской России изучены достаточно подробно и, в целом, объективно еще в XIX начале XX вв., то о советском периоде этого сказать нельзя. Апологетика политических решений, фальсификация статистики, невосприимчивость к мировому опыту долгое время были характерны для отечественной науки.
1 ii i . i i , 8. vii
Практика показала невозможность установления чистых социалистических отношений. Попытки их абсолютизации вели к быстрому нарастанию противоречий. Усложнение задач социалистического строительства не повлекло за собой разработку соответствующих экономических доктрин.
Полвека научных дискуссий привели к достаточно очевидному выводу о том, что все зло не от денег, а от невежества и глупости при использовании товарноденежных отношений, субъективизма в управлении, планировании и хозяйствовании при помощи денег1.
Советская экономика, будучи по многим параметрам противоположной теоретической конструкции рыночной экономики, также существенно отклонялась и от теоретической модели социалистической экономики2. Плановорыночная эволюция советского хозяйства постоянно противоречила идеологическим догмам.
Объективный анализ событий финансовой жизни России в XX в. обусловлен и их глубоким политическим содержанием. Советские рецепты образца г., особенно в кризисных ситуациях, чрезвычайно притягательны для сторонников простых и быстрых решений. Именно хирургические методы лежали в основе побед на хозяйственном фронте. Результаты денежных реформ показывают насколько они эффективны.
Актуальность


Гусейнов, наоборот, считает, что реформа не привела денежную и товарную массы в равновесие, т. По мнению автора, ничем не подкрепленному в ходе денежной реформы товарная масса приводилась в соответствие не с реальной денежной массой, имеющейся в обороте, а с ее частью, указанной в отчетах. Утверждение спорно, хотя бы потому, что в соответствие с товарной приводилась т. Автор полагает, что и после г. А.Пыжиков уверен, что реформа была направлена на решение военнополитических, а не социальных задач. Букин С. С. Роль денежной реформы года. Аксенов Ю. Улюкаев А. О простых, решениях непростых проблем. Русский рушь. Два века истории. Х1ХХХ вв. М.,. Гусейнов А. О. Инфляционные процессы в российской экономике в е годы и денежная реформа г. Деп. ИНИОН . Необходимо отметить, что изъятые у населения деньги в большинстве случаев вообще никуда, кроме Центрального хранилища Госбанка, не направлялись. Разница билеты старого образца была просто уничтожена, что уменьшило денежную массу. В последнее время многие исследователи акцентируют внимание на росте военной мощи СССР в послевоенные годы, считая, что основная доля национального бюджета уходила на реализацию военных программ2. Эта точка зрения не нова. В период холодной войны советская военная угроза подробно изучалась советологами и была излюбленным тезисом западной пропаганды. В начале х мы видим уже более реалистический подход. А.Ноув говорит об устойчивой тенденции преувеличения советской военной мощи и затрат на нее3. Реальная оценка красной угрозы на Западе так и не была получена4. Российские исследователи, повторяя давно устаревшие советологические штампы, обвиняют советское руководство в раскручивании гонки вооружений, перераспределении бюджетных средств в пользу ВПК, в ущерб социальным программам. Такая критика явно политически конъюнктурна. Военные приоритеты российского бюджета устойчивы и традиционны вот уже много столетий. В г. С.Ю. Витте поставил вопрос о том, какая же потребность обеспечивает существование государства Очевидно та, отвечает он, удовлетворение которой обеспечивает само существование государства, его внешнюю неприкосновенность. Пыжиков А. Военные приоритеты мирного времени экономическое развитие СССР в гг. Вопросы экономики. С. 8. Попов В. П. Сталин и советская экономика в послевоенные годы . Отечественная история. Пыжиков А. Военные приоритеты мирного времени экономическое развитие СССР в гг. Вопросы экономики. С. 8,0. I i i i . Ivi . Ii i, и др. Мы состоим под действием железного закона обращать на удовлетворение культурных потребностей лишь то, что остается после покрытия расходов на оборону страны выделено мной И. Ч.1. Иного курса трудно было ожидать и от советского руководства. Современный взгляд в англоязычной литературе на изучаемую проблему достаточно градационен. Д. Кип, подчеркивая тяжесть реформ для населения, полагает, что только диктаторский режим мог предпринять такой решительный
шаг вместо поиска путей расширения потребительского товарооборота. С конца х годов начинается четвертый, современный этап изучения советских денежных реформ. В.П. О.В. Хлевнюк, Е. Ю.Зубкова, АА. Данилов, А. В.Пыжиков, С. А.Папков так или иначе затрагивают денежную реформу г. На рубеже веков меняется исследовательская парадигма. Экономические приоритеты в исследованиях уступают место политическим. Многие авторы считают неоправданным вывод о том, что главным содержанием периода стало восстановление и развитие народного хозяйства, стабилизация финансовой системы. Главным было другое, пишут А. А.Данилов и А. В.Пыжиков, стабилизация политического режима, сумевшего в годы войны не только сохраниться, но и окрепнуть3. В.П. Попов4. Очевидно, однако, что эти задачи решались последовательно сначала восстановление и экономическая стабилизация, а затем борьба с космополитами, Ленинградское дело, дело Госплана, дело врачей и т. Цит. Экономическая теория на пороге XXI века. М, . С.4. Данилов Пыжиков А В. Рождение сверхдержавы. С.8. Попов В. П. Сталин и советская экономика в послевоенные годы.