Формирование финансового капитала в российской экономике в условиях глобализации : [ﾒҐЄбв]

• Автор: Новикова, Инна Валерьевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 143 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФИНАНСОВОГО

КАПИТАЛА

1.1 Эволюция взглядов на содержание и структуру категории

финансовый капитал в концепциях различных экономических школ

1.2 Возникновение финансового капитала.

1.3 Экономическая политика финансового капитала

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛА.

2.1 Финансовый капитал российской экономики в процессе

глобализации.
2.2 Финансовый капитал в глобальной экономике как
причина кризиса
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ
ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
3.1 Тенденции функционирования финансового капитала в
России
3.2 Функционирование финансового капитала в глобальной
экономике.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК .
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Вывод Гильфердинга служит исходным пунктом для всех его дальнейших положений. Если банковый капитал господствует над промышленным, а кредит и банковое дело являются такой сферой хозяйства, которая поддается сознательному контролю и организации в рамках капитализма, то отсюда логически следует, что банки должны вносить организующее начало кредитного регулирования и во всю капиталистическую экономику. Действительно это антимарксистское положение выражено у Гильфердинга вполне отчетливо. По пути Гильфердинга и Реннера идут и другие социалдемократические теоретики, вступившие после первой мировой войны па защиту капитала. Ревизию классической теории Маркса масштабно предприняли неоклассики А. Маршалл Э. Чемберлен, Л. Мизес, лауреаты Нобелевской премии Ф. Хайек, М. Фридман и активно отработали премии и зарплаты предоставленные буржуазией. Они придумали ширму, за которой, по их мнению, можно было спрятать противоречия свойственные буржуазному обществу. Неоклассики считают, что источник противоречий не капиталистический способ производства, а его кредитноденежная система. Буржуазия приветствует их вывод о том, что нужно бороться за усовершенствование кредитноденежной системы и тогда противоречия исчезнут. Такой подход не новый и впервые его применил А. Смит, утверждая, что спрос основа всего. Подход получил название экономического либерализма и претерпел трансформацию от ночного сторожа в лице государства до ограничения государственного регулирования и недопустимости планирования у В. Ойкена до экономического порядка на основе кредитного регулирования у Кейнса и монетаризма Фридмана. Теория М. Фридмана, по сути, не меняя методологии, обратилась к кредитному регулированию на основе устойчивости денег. Не помогают и идей Кейнса о воздействии на инвестиции и не помогают его инструменты государственный бюджет, налоговая политика и регулирование нормы процента. В локальный кризис годов его предложения сняли остроту противоречий, но сегодня попытки повторить успех негодными средствами в мировой финансовый кризис провалились. Теория институциализма Ф. Перу, Нобелевских лауреатов Я. Тинбергена и Г. Мюрдаля не помогли тоже и буржуазное государство не стало дирижром индикативного плана и экономической игры. Не помогли и мировые Трехсторонние комиссии Рокфеллера с их идеей о банковском благополучии, платжном и торговом балансе как главном условии бескризисного развития. К числу сторонников кредитного регулирования относятся братья Нельтинг, Браунталь, Вальтер, Нафгали и другие буржуазные учные. Все они, вслед за своими учителями, приписывают банкам роль организутощего начала в капиталистической экономике, утверждая, что банки якобы могут путем регулирования кредита контролировать хозяйственную конъюнктуру и ослабить конъюнктурные колебания. Далее, следуя примеру Гильфсрдинга, все они извращают природу финансового капитала, видя его сущность в господстве банков над промышленностью. Дальнейшее научное развитие теории финансового капитала принадлежит Л. А. Богданову, Н. И. Бухарину, в нашей стране и ранее названным буржуазными учными создавшими школу и теорию кредитного регулирования1. Н. И. Бухарин внес заметный вклад в разработку ряда теоретических проблем во многих областях общественных наук, но, пожалуй, наибольшую ценность в его творчестве представляют труды, в которых он развивал и пропагандировал экономическую теорию марксизма. Не случайно, что именно это направление его теоретической деятельности неоднократно положительно оценивал В. И. Ленин. Ленин в году в одном из своих писем и, характеризуя его теоретические успехи, отмечал его как превосходно образованного марксистаэкономиста. Бухарин во многом правильно фиксировал изменения в экономике крупнейших капиталистических стран необычайно быстрый рост картелей, синдикатов, трестов и банковских концернов. Бретель Э. Я. Кредит и кредитная система капитализма. М. Госфинизлат, . С.4. Ленин В. И. Поли. СОБР. Соч Т. С. 4. Ленин В. И. Поли. СОБР. Соч. Т. . С. 5 Т . С. 5.