Теория и методология анализа самоорганизации и регулирования экономической системы

• Автор: Прокофьева, Татьяна Юрьевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 319 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ТЕОРИИ И МЕТОДОЛОГИИ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ В АСПЕКТЕ ЕЕ САМООРГАНИЗАЦИИ И ОРГАНИЗАЦИИ .

1.1. Экономическая система в контексте классического рационализма

1.2. Пространственный и временной аспекты трансформации экономической системы

1.3. Современные методологические подходы к исследованию самоорганизующейся системы.

1.4. Сущность и формы самоорганизующейся экономической системы

ГЛАВА 2. САМООРГАНИЗАЦИЯ КАК МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ В УСЛОВИЯХ СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКИ
2.1. Экономическая самоорганизация и самоорганизация экономической системы смешанного типа

2.2. Техникоэкономические основы самоорганизации смешанной экономики.

2.3. Социальноэкономические факторы самоорганизации современной экономики.

ГЛАВА 3. АДАПТАЦИОННОРЕГУЛИРУЮЩИЕ ОСНОВЫ
СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ.
3.1. Типология концептуальных подходов к исследованию проблемы регулирования экономики.
3.2. Необходимость государственного регулирования в условиях смешанной экономики
3.3. Сущностные характеристики регулирования современной экономики.
ГЛАВА 4. СООТНОШЕНИЕ САМООРГАНИЗАЦИИ И РЕГУЛИРОВАНИЯ В СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКЕ
4.1. Диалектика самоорганизации и регулирования смешанной экономики
4.2. Характеристика и проблемы сочетания самоорганизации и регулирования в экономике России ретроспективный подход
4.3. Совершенствование механизма согласования самоорганизации и регулирования в современной российской экономике.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


Однако сегодня системную целостность не совсем правомерно рассматривать в контексте общественноэкономической формации как поступательное линейное и строго причинноследственное развитие. Целостность начинает играть роль методологической установки. Она рассматривается не как некая скрытая в объекте сущность, а как определяемый спецификой исследуемого объекта и задачей самого исследования принцип, диктующий план исследования, в который входят, вопервых, выявление интегративных, системообразующих связей и, вовторых, установление динамики объекта, т. Социальноэкономическая система представляет собой сложное образование, каждый компонент которого есть часть целостного единства, способная существовать только в соотнесении с другими элементами, входящими в состав этого единства. В экономической литературе, посвященной различным проблемам экономических систем, обнаруживаем следующие формулировки Система означает упорядоченный объект, которому предписано определенное правило порядок организации, выделены в соответствии с этим правилом составляющие элементы, указаны связи между ними. Система совокупность элементов, функционирующая как единое целое, или точнее совокупность элементов, находящихся в отношениях и связях между собой и образующих определенную целостность. См. Юдин Э. Г. Системный подходи принцип деятельности. Методологические проблемы современной науки. М. Наука, . С. 0. Любимцева С. В. Трансформация экономических систем. М. Экономистъ, . Там же. С. . Экономическая система есть совокупность взаимосвязанных и определенным образом упорядоченных элементов экономики. В качестве экономической системы может вступать любое утолщение общей ткани мировой экономики и промышленный район в Северной Италии, и своеобразная экономика Японии или США, и европейский капитализм, и система экономических отношений внутри китайской диаспоры в странах ЮгоВосточной Азии. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика Учебное пособие Руководитель авторского коллектива и научный редактор профессор . . Сидорович. М. МГУ им. М.В. Ломоносова, Издательство ДИС, . С. . Шсмятснков В. Г. Альтернативные системы капитализма Об одной тенденции в западной экономической мысли Мировая экономика и международные отношения. С. 5. При этом части и элементы не просто связаны, а соподчинены, представляют иерархию вещей и явлений. Следует заметить, что в таком аспекте изучение экономических систем остается в рамках классического рационализма, поскольку это направление научной мысли связывает представления о свойствах системы со свойствами ее элементов. Более того, предполагается, что свойства системы могут быть выведены из свойств ее отдельных элементов. Положительные моменты и недостатки рассмотрения сущности экономической системы через призму классического рационализма представлены на рисунке 1. Сложившаяся теория экономической системы и ее категориальный аппарат тесно увязаны с осознанием и принятием идеи унитарности историкоэкономического процесса. И на марксистское, и на неоклассическое отрицание мультилинейности развития конкретных экономик оказала влияние гегелевская схема ступенчатого развития истории к единому для всего человечества идеалу. Это относится, прежде всего, к марксизму с его теорией сменяющихся социальноэкономических формаций. Ничем в данном отношении не отличается и либерализм. Он также признает безальтернативность пути развития от традиционного общества к частнособственническому, буржуазному, или по Ф. Фукуяме от родоплеменного к рабовладельческому, от последнего к теократическому и, наконец, к венцу исторического пути человечества к демократическилиберальному. При этом страны и народы оцениваются как находящиеся в разных эшелонах на разных ступенях движения к единому идеалу. Представляется, что такие представления далеко не бесспорны , хотя линейнопоступательные концепции наиболее многочисленны. Шкаратан О. И. Этакратизм и российская социстальная система Общественные науки и современность. С. .