Сетевой характер экономических взаимодействий

• Автор: Симулин, Артем Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Кострома
• Количество страниц: 152 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Сетевая природа экономических взаимодействий.

1.1 Потенциал сетевого подхода к анализу экономических взаимодействий

1.2 Предпосылки возникновения экономических сетей

1.3 Сетевая форма экономической координации

Глава 2. Сетевые структуры взаимодействия в экономике

2.1 Типы и виды экономических сетей.

2.2 Пространственная организация экономических взаимодействий

2.3 Сетевые структуры и сетевизация экономики.

Заключение
Библиографический указатель
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Средства труда не только мерило развития человеческой рабочей силы, но и показатель их общественных отношений, при которых совершается7. С позиции такого понимания, мы бы настаивали на том, что в обществе, основанном на идеологии постмодернизма, процесс производства, как непосредственное совмещение факторов производства, в том числе, означает и каким образом осуществляется организация производства, т. Еще в г. Иэн Стюарт писал, что примерно последние десять лет наблюдался экстраординарный рост интереса к методологическим вопросам экономической теории. Это еще сильнее впечатляет, если учесть, что в течение трех с лишним предыдущих десятилетий экономическая методология была фактически в полном забвении среди большинства экономистов9. Там же. Там же. Маркс К. Капитал. М., . С. 1. Микешина . . Философия науки Современная эпистемология. Научное знание в динамике культуры. Методология научного исследования. М. ПрогрессТрадиция МПСИ Флинта, . С. 5. Стюарт И. Роль методолога Панорама экономической мысли конца XX столетия под ред. Д. Гринэуя, М. Блини, И. Стюарта В 2х тт. Пер. .. Автономова и С. А. Афонцева. СПб. Экономическая школа, . С. . В последние десятилетия имеется в виду конец XX века авт. Рубеж столетий характерен общепризнанностью серьезных проблем в области экономической теории и, прежде всего в ее господствующем неоклассическом направлении. Вопервых, стала традиционной постановка вопроса о кризисе неоклассической теории можно даже чаще наблюдать высказывание о так называемом кризисе экономической науки вовторых, . Время от времени раз в несколько столетий происходит смена преобладающей парадигмы экономической науки, . См. Мюллер К. Пикель А. Смена парадигм посткоммунистичеекой трансформации Социс. Полтерович . . На пути к новой теории реформ , г . Полтерович . . Кризис экономической теории . Волконский . Эволюционная экономика и мейнстрим. М. Наука, 4 с. С. 7. См. К вопросу о так называемом кризисе экономической науки. ИМЭМО. М., . Радаев В. В. Важные условия развития экономической теории Вестник Московского университета. Серия 6 Экономика. С. 9. Говоря о парадигме, следует вспомнить, что в научный оборот термин был введен Томасом Куном. Парадигма, по Куну, это не только теория совокупность базисных теоретических взглядов, но и способ действования в науке, или, как он называет, модель, образец решения исследовательских задач методологические средства признанные всеми научный достижения, которые в течение определенного времени дают научному сообществу модель постановки проблем и их решений. Попытаемся отразить точки зрения ученыхэкономистов по проблеме парадигмы экономической науки. По мнению академика Л. И. Абалкина, дело в том, что существующая до сих пор парадигма общественной мысли была основана на нескольких постулатах, сформулированных еще в XVIII веке. Это, прежде всего небесная механика Ньютона как представление о некой идеальной модели, идеальной самоуправляющейся системе, абсолютно совершенной. Поэтому все устремления общественной мысли были направлены на поиски подобной модели и общества. Затем надо назвать концепцию Адама Смита с ее невидимой рукой рынка, которая моделировала идеальное устройство общества. И, наконец, . ЖанЖака Руссо. Необходимо подчеркнуть, что все означенные постулаты, сегодня не совсем актуальны, тот перелом в общественном развитии, который произошел примерно во второй половине нынешнего столетия и продолжается до сих пор, подрывает основы большинства из этих представлений. Яковец Ю. В. Смена экономической парадигмы и борьба научных школ Экономическая теория на пороге XXI века 6. В 2х книгах Под ред. Ю.М. .В. Чекмарева, Е. С. Зотовой. М. Юристъ, . С. . Кун Т. Структура научных революций Сост. В.Ю. Кузнецов. М. ООО Издательство , . Абалкин Л. И. В поисках новой парадигмы социальноэкономического развития Наука и власть. Воспоминания ученыхгуманитариев о обществоведов. М. Наука, . . 1.