Роль денежных отношений в обеспечении экономического роста

• Автор: Уварова, Светлана Артуровна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 169 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Роль денежных отношений в развитии экономики

1.1. Теоретические основы развития денежных

отношений и формирования денежного рынка

1.2. Влияние денежных отношений на функционирование рынка

1.3. Особенности денежных отношений в современной

России

Глава 2. Использование денежных отношений для обеспечения

экономического роста

2.1. Денежнокредитная политика в стабилизации

российской экономики

2.2 Роль коммерческих банков в обеспечении оборота
денежной массы
2.3. Влияние мирового рынка на развитие денежных
отношений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Библиографический список
ВВЕДЕНИЕ
Окончание второго тысячелетия ознаменовало собой бурное развитие процессов в денежной сфере. Мир столкнулся с полосой региональных валютных и финансовых кризисов, которые провоцировали резкий перелив финансовых ресурсов с одних рынков на другие, обвальные падения котировок бумаг и валютных курсов, создавали немалые трудности для экономического роста многих государств.
Опыт российских реформ конца х годов XX века показал, что сопутствующие переходным процессам системные, структурные и институциональные преобразования находятся в тесной взаимосвязи с трансформацией механизма денежного обращения. Последний выполняет функцию показателя состояния экономики и одновременно является саморегулирующейся системой корректировки денежного обеспечения экономических обменов, в процессе которых проявляются нарушения денежного равновесия.
Все эти процессы приобрели особую остроту в новом, третьем тысячелетии, в условиях глобализации процессов, разворачивающихся в мировом хозяйстве. В результате денежные отношения начали играть все большую роль в обеспечении экономического роста.
Развитие экономики современной России свидетельствует о несоответствии теории денежного регулирования практике складывающихся денежных отношений и структурных пропорций в реальной экономике. Политика, направленная на ликвидацию разбалансированности секторов экономики, столкнулась с массой противоречий в их развитии, что еще раз доказывает необходимость институциональных преобразований и структурной реорганизации экономики России.
Значение проблем денежных отношений в настоящее время возрастает, о чем наглядно свидетельствует опыт современной России, где состояние
экономической ситуации и преобразование денежнокредитной сферы находятся под влиянием интернационализации и глобализации.
Оздоровление и дальнейшее совершенствование денежнокредитного обращения, устойчивый курс рубля, являются важнейшими предпосылками для стабилизации национальной экономики, обеспечения экономического развития и создания условий для экономического роста.
Актуальность


Уровень и структура денежной массы являются серьезной проблемой для обеспечения стабильного денежного оборота и развития экономики страны. Корректировка объема наличных денег позволяет поддерживать в адекватных паритетах базовые параметры денежной массы. В развитых странах достигнуто сочетание рыночного и административного регулирования денежного обращения в разном соотношении в зависимости от конкретных условий. В условиях глобализации экономических процессов и усложнения управления денежными, валютными и финансовыми потоками актуальным становится вопрос об усилении роли государственного регулирования денежных отношений. По мнению автора, это требует поиска новых форм установления контроля за эмиссией новых форм кредитных денег коммерческими банками. Далее раскрыто влияние мирового рынка на развитие денежных отношений. Отмечается преобразование валютного режима и порядок установления валютного курса, долларизация российской экономики, рост международной задолженности России в форме кредитов и широкомасштабного привлечения горячих денег изза рубежа. Глава 1. Вопросы теории денег постоянно являются дискуссионными в экономической науке. К их числу относится вопрос о сущности денег, о функциях, которые выполняют деньги. В научных трудах экономистов Запада при рассмотрении сущности денег наблюдается недостаточно четкое понимание объекта исследования, смешение сущности и формы, явления и его внешних признаков. В частности, концептуальная природа денег зачастую подменяется вопросом о конкретных формах, в которых выступают деньги в различные исторические эпохи. Проблемами первого плана являются вопросы конструирования различных денежных агрегатов, споры об элементном составе запаса платежных средств. Эта подмена особенно четко прослеживается в научных трудах сторонников так называемого эмпирического подхода к определению денег. Милтон Фридмен, сторонник позитивистского метода, видит в теоретическом понятии денег не более чем удобный способ организации статистических наблюдений. Деньги это то, чему мы придаем численную величину с помощью обусловленной процедуры это не то, что уже существует в природе и должно быть открыто1. Другим популярным принципом подхода к определению денег является концептуальный подход. Сторонники концептуального подхода считают необходимым предварительный теоретический анализ характеристик денег, в первую очередь, их функций. По нашему мнению, сущность денег заключается в том, что деньги всегда являются всеобщим эквивалентом. Западногерманский экономист Г. Мюллер1, который пытался наиболее глубоко раскрыть сущность денег, высказал мысль о том, что крайне необходимо установить истинную сущность денег, дать четкое определение этого понятия, в противном же случае, неправильное понимание сущности денег обязательно приведет к ошибочному пониманию роли денег в рыночной экономике, повлечет за собой массу противоречий. И.Шумпетер при анализе дискуссии о сущности и функциях денег обобщает взгляды, для которых характерно определение денег как наиболее или наименее продаваемого товара. В другом подходе определение денег
трактуется следующим образом деньги это то, что они делают . Вальрас3, Л. Мизес4, В. Парето5 и другие исследователи делают попытки раскрыть сущность денег в терминах предельной полезности. Нельзя сказать, что эти попытки были полностью безуспешными. Так, например, К. Виксель считал невозможным применение данного подхода к деньгам, но развивал подход кассовых остатков на основе анализа полезности, которую доставляет владение деньгами6. Необходимо отметить, что Л. Вальрас предпринял попытку применить аппарат предельного анализа к проблеме раскрытия сущности денег, полагая, что теория предельной полезности не применима к сущности денег, поскольку на стадии определения стоимости денег неминуемо возникает проблема дихотомии процесса ценообразования7. Металлистическая концепция сущности денег представляет собой теорию, согласно которой деньги должны покрываться некоторым товаром. V ii . V. i ii , . V. I. Vi. I i. I, i Ii V .