Государственное предприятие в системе рыночных отношений

• Автор: Волостнов, Николай Степанович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 366 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Г лава 1. Объективные социально-экономические предпосылки формирования государственных предприятий в рыночной экономике
1.1. Необходимость и функции государственных предприятий
1.2. Сферы образования государственных предприятий
Глава II. Государственная собственность как объективная экономическая основа функционирования и развития государственных предприятий
2.1. Г осу дарственная собственность в рыночной экономике
2.2. Государственный капитал: специфика кругооборота и оборота
2.3. Типы и организационно-правовые формы государственных предприятий
2.4. Государственные предприятия: взаимодействие с частным сектором
Глава III. Институциональные особенности государственных предприятий
3.1. Спецификация прав собственности государственных предприятий
3.2. Трансакционные издержки: виды и средства минимизации
3.3. «Приватизация - национализация/деприватизация» в жизненном цикле государственных предприятий
Глава IV. Эффективность деятельности государственных предприятий
4.1. Теоретико-методологические основы анализа эффективности деятельности государственных предприятий
4.2. Макроэкономические результаты и эффективность функционирования государственных предприятий

4.3. Микроэкономические показатели результативности и эффективности деятельности государственных предприятий
Глава V. Управление государственными предприятиями в рыночной экономике
5.1. Унитарные предприятия в системе государственного управления
5.2. Воздействие государства на государственные предприятия с государственным пакетом акций, с долей государственного капитала
Заключение
Библиография
Приложения

Введение
Актуальность исследования. Важным элементом современной рыночной экономики является функционирование в ней государственных предприятий.
Отношение к ним и в политике, и в экономической науке — неоднозначное. Крайние либералы, полагая, что только рынок является наиболее эффективным инструментом распределения относительно ограниченных ресурсов, полного и качественного удовлетворения совокупных потребностей общества, выступают за полное разгосударствление экономики, отрицают необходимость использования государственных предприятий, рассматривая их как исключительный негатив. Опровержением данного подхода является сама объективная экономическая реальность, поскольку чистой рыночной экономики нигде в мире не существует. Радикал-государственники, напротив, абсолютизируя «провалы/ фиаско» рынка, настаивают на полном огосударствлении экономики, несмотря на то, что крах плановой экономики уже доказал его низкую эффективность, его историческую бесперспективность. Односторонность, узость, ограниченность данных концептуальных позиций, известное игнорирование ими общественной практики, системного бытия государственных предприятий в жизнедеятельности общества, делают их несостоятельными и неприемлемыми ни в науке, ни в инструментальной деятельности.
Дискуссионным является теоретико-методологическое и практическое решение данной проблемы и среди ученых, политиков, государственных деятелей, признающих необходимость использования государственных предприятий в системе рыночных отношений. Это касается вопросов их генезиса, социально-экономической природы, оптимальности, функциональной роли, государственного управления ими и т.п.
Все это обусловливает необходимость не только по-новому осмыслить имеющиеся на этот счет традиционные теоретические представления, но и усиливает потребность в глубокой, реалистичной, монистичной ее разработке.

вершенство информации, поставляемой рынком; периодические случаи высокой безработицы, простоев оборудования, инфляции, неравновесия19.
Данную точку зрения разделяют также П.Самуэльсон и В.Нордхаус. Они пишут, что на протяжении последних двухсот с лишним лет рынки служили основным механизмом приведения в действие экономических систем промышленно развитых стран. Тем не менее, примерно 100 лет назад правительства почти всех стран Европы и Северной Америки начали вмешиваться в экономическую деятельность рынка, руководствуясь стремлением исправить недостатки в рыночном мире ".
K.P.Макконнелл и С.Л.Ьрю, рассматривая государство как производителя, также признают, что существуют определенные виды товаров и услуг, которые и должен последний обеспечить21.
С.Фишер, Р.Дорнбуш, Р.Шмалензи, анализируя экономическую деятельность государства, отмечают, что «государственные структуры также производят и продают товары и услуги. Во многих странах находятся в собственности государства телефонные компании, системы снабжения электроэнергией. В некоторых штатах США только государственные магазины (находящиеся в собственности правительства штата) могут продавать алкогольные напитки. В ряде зарубежных стран государство является монопольным продавцом табачных изделий»22.
О государственной производственной активности, обусловленной необходимостью удовлетворения потребностей общества в общественных благах, но уже не в аспекте «провалов рынка», а с точки зрения несводимое специфических общественных интересов к интересам отдельных индивидуумов, -
19 См.: Стиглиц Дж.Ю. Экономика государственного сектора/Пер.с англ. - М.: Изд-во МГ У: ИНФРА-М, 1997. - С.76-84.
20 См.: Самуэльсон П.A., Нордхаус В.Д. Экономика/Пер.с англ. - М.: ВИНОМ-КНОРУС, 1997. - С.66-81.
21 См.: Макконнелл K.P., Ьрю С.Л. Экономика: принципы, проблемы, политика: в 2 т./Пер.с англ. - М.: Республика, 1992. Т.1. - С.94.
22 См.: Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи I2. Экономика/Пер.с англ. - М.: «Дело ЛТД», 1993. -С.53.