Потребительский и сберегательно-инвестиционный потенциал домашних хозяйств: индикаторы, динамика и реализация в посткризисной экономике

• Автор: Филоненко, Юлия Вячеславовна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 205 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
1. ПОТЕНЦИАЛ ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ И ДИНАМИКА В ТРАНСФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКЕ.

1.1. Сравнительный анализ теоретических концепций поведения домашнего хозяйства.

1.2. Эволюция статуса и потенциала домашних хозяйств в трансформационной экономике.

2. ДИНАМИКА ПОТЕНЦИАЛА ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ НА

ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМ РЫНКЕ.

2.1. Модели потребления и их использование в анализе потребительского потенциала домашнего хозяйства
2.2. Особенности потребительского поведения домашних хозяйств в посткризисной экономике.

2.3 Условия эффективной реализации потребительского потенциала

домашних хозяйств в современных условиях.

3. ФОРМИРОВАНИЕ СБЕРЕЖЕНИЙ И СПЕЦИФИКА ИНВЕСТИЦИОННЫХ СТРАТЕГИЙ ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ
3.1 Современные модели сберегательноинвестиционного поведения домашних хозяйств, обеспечивающие реализацию их потенциала
3.2 Динамика индикаторов сберегательноинвестиционного потенциала российских домашних хозяйств
3.3 Инструменты повышения инвестиционной активности домашних
хозяйств в условиях посткризисного развития.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Веберу, целерационалыюсть продуманное использование условий и средств для достижения поставленной цели6, она отличается от ценностной рациональности, при которой цели зависят от неких социальных ценностей, то есть не определяются самим домашним хозяйством. Домашнее хозяйство, как предполагается в неоклассическом анализе, функционирует в условиях отсутствия неопределенности, то есть ожидаемые результаты его деятельности либо достоверно известны, либо точно не известны, но могут быть описаны при помощи вероятностных распределений. Домашнее хозяйство не сталкивается с ситуацией, при которой невозможно сформировать вероятностные распределения возможных будущих исходов. В неоклассической теории допускается, что домашнее хозяйство в состоянии обработать любое множество информации, то есть предполагается совершенство его счетных и когнитивных способностей7. Отсюда следует, что домохозяйства всегда и везде ведут себя полностью рационально. Предположение о рациональности поведения экономических субъектов в целом и домашних хозяйств, в частности, в любых условиях, является одной из фундаментальных посылок неоклассической теории. Однако неоклассический подход к исследованию стратегии поведения экономических субъектов, в том числе домашних хозяйств, подвергается критике со стороны представителей институционального подхода за отсутствие реалистичности моделей, которые оставляют в стороне многообразие и сложность реальной экономики, а также за отсутствие объяснения существования устойчивых правил и норм экономического поведения8. Вебер М. Избранные произведения. М. Професс, . С. 89. Шаститко А. Новая институциональная экономическая теория. М. Теме, . С. . В рамках кейнсианской экономической теории домашнее хозяйство рассматривается в связи с его функцией потребления. Основным фактором, определяющим динамику потребления и сбережений, Кейнс и его последователи считали величину текущего дохода домашних хозяйств. Большую роль играет психологический фактор, суть которого состоит в том, что люди склонны, как правило, увеличивать свое потребление с ростом дохода, но не в той мере, в какой растет доход9. Потребление и сбережения в рамках индивидуальных хозяйств в рамках гипотезы относительного дохода рассматривает Дж. Дьюзенберри, предположивший, что потребление домашнего хозяйства является функцией как относительного дохода данного домашнего хозяйства в сравнении с доходами других, так и уровня собственного дохода предшествующих периодов времени. Альтернативную концепцию, согласно которой распределение текущего чистого дохода между сбережением и потреблением будет зависеть от того, насколько велика чистая стоимость имущества, принадлежащего домашнему хозяйству, предложил Дж. Тобин. Наряду с распространенной кейнсианской функцией потребления в краткосрочном периоде М. Фридмен в своей нобелевской работе Теория функции потребления обосновал зависимость доли дохода, которая тратится на потребление, не от текущего, а от ожидаемого или от перманентного дохода. Потребительскую функцию Дж. М.Кейнса стремился усовершенствовать Ф. Модильяни, который интегрировал кейнсианскую теорию в общее русло неоклассической экономической теории и в монетарный анализ. Модильяни вывел функцию потребления из концепции моделей жизненного цикла, принципиальный вклад которой состоит в доказательстве систематических изменений дохода в течение жизни индивидуума, поэтому закономерности образования личных сбережений в значительной степени определяется стадией жизненного цикла. Сэмюэлс У. Дж. Институциональная экономическая теория Панорама экономической мысли конца XX столетия. Иод ред. Д.Гринуэя, М. Блини, И. Стюарта. . I. СПб. Экономическая школа. С. 7. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости процента и денег. М. Гелиос Арв. С. . . I, vi vi. i, v ivi . . V. . i . iv I, , I vi , i , i ii. . i. . i . i i. i i ivi . . . Модильяни Ф. Сколько егонт фирма М. Дело, . С. .