Формирование и развитие условий организационно-управленческого труда в новой экономике

• Автор: Мялкина, Анна Франковна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 206 с.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИОННОУПРАВЛЕНЧЕСКОГО ТРУДА В УСЛОВИЯХ НОВОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1. Сущность и содержание новой экономики

1.2. Роль человека в условиях новой экономики.

1.3. Основы экономического измерения труда в условиях новой экономики

1.4. Методологические принципы комплексного исследо

вания экономических проблем организационноуправленческого труда.

Глава 2. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФОРМИРОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННОУПРАВЛЕНЧЕСКОГО ТРУДА В НОВОЙ ЭКОНОМИКЕ
2.1. Условия формирования организационноуправленческого труда в воспроизводственном процессе
2.2. Мониторинг учета затрат и оценки результатов организационноуправленческого труда посредством денежных форм.
2.3. Пути и методы совершенствования условий формирования и развития организационноуправленческого труда в мировой экономике
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Постиндустриальная экономика США во многих отношениях как бы срослась с индустриальной идеологией, успехи постиндустриального хозяйства Америки достигаются во многом теми же методами, которые вывели ее в авангард социальноэкономического прогресса в эпоху индустриализма. На этом фоне страны ЕС с их низкими темпами роста и высокой безработицей, с формальной точки зрения, выглядят менее успешными. Но статистика свидетельствует, что рос ВВП в большинстве стран Старого Света на протяжении послевоенных лет XX в. Еще одна групп различий между этими моделями обусловлена той ролью, которою играют в жизни европейцев культурные ценности и надулитарные мотивы деятельности. В отличие от США, в Европе, где успехи постиндустриального хозяйства и рост благосостояния населения приводят к гораздо более глубоким изменениям в определении деятельности, утрачивают свою актуальность прежние стимулы индустриальной эпохи. В новых условиях хозяйствования меняется и институциональная структура так, европейцы в этих условиях стремятся повышать не уровень, а качество жизни, в значительной мере определяемое субъективно и вряд ли исчисляемое количественно. Увеличение доли свободного времени в постиндустриальном мире стало более сильным мотивационным фактором, чем повышение денежных доходов. В Европе наиболее развитых форм достигла самореализация в потреблении. Сегодня культура, включающая все достижения информационных инноваций, становится все более значимой отраслью европейской экономики, и в этом отношении страны ЕС гораздо более постиндустриальны, чем США. Если в США создание большинства крупных ТНК происходит на основе развития инновационных технологий, постиндустриальных более в технологическом, чем в социальном аспекте, то в Европе наиболее перспективно развивающимся представляется тот сектор экономики, в котором создаются уникальные и невоспроизводимые, постиндустриальные прежде всего в социальном аспекте блага и услуги, производство которых невозможно без современных технологий. Стоит отметить и тот факт, что на европейском континенте наиболее широкое и гармоничное распространение получили истинно постиндустриальные ценности. Это прежде всего саморазвитие, и, как это ни парадоксально, при более высоком значении ВНП на душу населения качество жизни в США не превосходит европейские показатели. Так, американцев больны ожирением против 6 в ЕС, не выезжали за пределы своей страны против в ЕС, не владеют ни одним иностранным языком против в ЕС, что не позволяет им оценить масштаб отличий в образе жизни европейцев и американцев. Кредо в Европе искусство жить сменяет по значимости на искусство работать. В условиях современного мира американская модель выглядит более эффективной, но глубинные основы европейской модели в гораздо большей мере адекватны фундаментальным принципам постиндустриализма. По мере преодоления индустриальных тенденций различия между этими моделями будут нарастать и в результате в ближайшие два десятилетия центр тяжести мировой экономики переместится из Северной Америки в Европу, т. Эти модели имеют как общие черты функционирования, так и свою специфику. По нашему мнению, общим между ними является, вопервых, то, что они основаны на принципах своего предпринимательства многообразие форм собственности, конкуренция, свободные цены вовторых, их объединяет то, что они поражены новым этапом развития производства его постиндустриальной стадией, которая определила необходимость укрупнения собственности от частной к акционерной, переход к новой организации труда с ведущей ролью системы Интернет, увеличение роли человеческого фактора, государственного регулирования и социальных гарантий населению. Специфика моделей определяется ресурсной базой страны, исторической традицией населения, материальнотехнической базой общества и другими факторами. В ней представлены в разных странах в разной степени как частный рыночный, так и общественный квазирыночный секторы хозяйства. Дорыночные и нерыночные сферы экономики отнюдь не выступают отмирающими укладами в пределах господствующей рыночной системы.