Научно-техническое развитие промышленности СССР в 1955 - 1965 гг. : На материалах Среднего Поволжья

• Автор: Соленцова, Елена Алексеевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 213 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава I. Экономическая теория и экономическая политика

о проблемах научнотехнического прогресса

1.1 .Категориальный аппарат экономикотеоретических

исследований по проблемам НТР

1.2.0сновные направления научнотехнической политики

СССР в гг

Глава II. Научноисследовательский сектор советской

экономики в гг.

2.1. Теоретические дискуссии по проблемам

инновационного развития
2.2. Организационная структура научноисследовательского сектора и механизм реализации цикла наукапроизводство
2.3. Деятельность научноисследовательских институтов
в Среднем Поволжье
Глава III. Научнотехнические достижения промышленного развития Среднего Поволжья успехи и противоречия
3.1. Изменения в отраслевой структуре промышленности
в гг.
3.2. Автоматизация и механизация производственных процессов
3.3. Внедрение научных методов организации труда
Заключение
Библиографический список
Приложения
Введение
Актуальность


Более широкий подход коммутативный, ставил своей целью выявить единство проявлений НТР и рассматривал внешние проявления в комплексе автоматизация, кибернетизация, изменения в энергетике, создание материалов с заранее заданными свойствами, прорыв в космос и т. Рассмотрим основные направления экономической мысли о роли науки в общественном производстве второй половины XX в. В е гг. Д. Кейнса. При этом минимизировалась роль предпринимателя, и вложение капиталов происходило преимущественно в сфере потребления. Экономическое развитие в е гг. НТР и использование ее достижений в самых различных сферах экономики. Темпы роста государственных ассигнований на НИОКР превосходили темпы роста ассигнований частной промышленности. С по гг. Состояние исследований по проблеме современной НТР материалы к совешанию. М., . Осипов Г. В. Техника и общественный прогресс. М., . Зворыкин Л. А. НТР и ее социальные последствия. М., . Родионов В. М. К вопросу об определении основных направлений современной НТР. М., . ВНП. Этому способствовали также государственные вложения в отрасли производственной инфраструктуры. Расходы правительства на образование, подготовку и переподготовку кадров сделали возможным формирование совокупного работника новой, обусловленной требованиями НТР, квалификации. Сторонники неокейнсианской теории Р. Харрод, Э. Хансен, П. Самуэльсон, Д. Робинсон, Н. Калдор, Е. Домар1 , исследуя традиционные для кейнсианства . При этом в центре их внимания была не концепция занятости, а проблемы экономического роста. Задача в этой области виделась им в изыскании путей, обеспечивающих на длительную перспективу устойчивые темпы экономического развития. Исследуя проблему экономического роста, последователи Кейнса пришли к выводу, что темпы роста определяются двумя основными факторами долей накопления в национальном доходе и уровнем капиталовложений производства. Динамика и уровень последнего зависят, главным образом, от тенденций научнотехнического прогресса. В рамках созданной кейнсианцами концепции экономической системы, именуемой смешанной экономикой, приоритеты государственного вмешательства определялись исходя из экономических проблем. НТР и структурные сдвиги в экономике капиталистических стран. Под ред. И.П. Фаминского. М., . Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М., . Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. М., Харрод Р. Ф. К теории эконом М., Самуэльсон П. Экономика. Т.1. М., . Политика экономического роста стимулировала НТР и использование ее достижений в самых различных сферах экономики. В е гг. А. Берли в книгах Капиталистическая революция XX в. Власть без собственности писал о революционном преобразовании частнокапиталистической собственности в общественную, а американские корпорации объявлял общественными учреждениями XX в. По мнению А. Берли, революционные изменения частной собственности были вызваны увеличением размеров корпораций, их господством над производством, растущим количеством акционеров. На таких же позициях стояли и другие американские экономисты. Г.Минз, в книге Корпоративная революция в Америке и Д. Гэлбрейт в работе Новое индустриальное общество отмечали, что поскольку в западных странах происходило усиление процесса обобществления производства и капитала, то на этой основе возникала коллективная общественная собственность, что объективно способствовало развитию государственной формы собственности и ускорению вложений в НИОКР. Западногерманский исследователь Ю. Хаберманс, руководитель Франкфуртской школы социологов, высказывался об относительно самостоятельном развитии техники в обществе, но отмечал при этом прогрессивную тенденцию онаучивания техники. При анализе некоторых проблем технического бума середины XX в. Ю.Хаберманса с позицией исследователеймарксистов Т. Адорно, Г. Маркузе и М. Хоркхеймер. НТР экономика и управление социалистическим производством. М., . Там же. Наука и техника. Вопросы теории и истории. Материалы конкуренции Лсниградского отделения Советского национального объединения истории и философии естествознания и техники. Л., . Там же.