Государственная поддержка воспроизводства опекаемых благ

• Автор: Котельников, Анатолий Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 175 с. : ил.

Оглавление
Введение

Глава 1. Теоретикометодологические основы исследования

опекаемых благ

1.1. Социальный интерес как объект опеки государства

1.2. Сущностные проявления и классификация опекаемых благ как элемента экономической системы

1.3. Кругооборот опекаемых благ в пофазной динамике воспроизводства

Глава 2. Направления государственного регулирования воспроизводства опекаемых благ

2.1. Регулирование сферы производства опекаемых благ

2.2. Упорядочивание распределительных отношений и обмена опекаемых благ

2.3. Вмешательство государства в процесс потребления опекаемых благ

Заключение
Список использованной литературы


В данной трактовке общественный интерес входит в индивидуальные функции полезности в качестве личного представления человека о благосостоянии общества. Наиболее яркие примеры общественных благ имеют место в тех случаях, когда полезное действие базируется на общественном договоре. Это означает, что полезное действие блага по самой своей сути обращено к целым группам людей и не имеет смысла, если не закреплено в общественном сознании. Таково, например, действие законодательства, социальной стабильности, правопорядка. Оно было бы бесполезно для отдельного человека, если не было бы одновременно обращено ко всем другим членам общества. Например, знаки дорожного движения имеют смысл, если только все участники движения подчиняются им. Тогда каждый отдельный участник дорожного движения водитель или пешеход получает пользу от этих услуг. Мы все выигрываем от лучшего, более эффективного, более отвечающего нашим нуждам государства. Получается, что у человека есть несколько систем предпочтений, т. Вряд ли можно согласиться с подобным раздвоением личности. Что же касается вхождения общественного интереса в индивидуальную функцию полезности, то трудно представить себе человека, благосостояние которого увеличилось бы с производством в стране еще одной боеголовки или с выделением новых средств на исследование генетических мутаций шмелей. Согласно принципу методологического индивидуализма, если у человека нет потребности в общественном благе, то в нем не может нуждаться и общество в целом4. Неоклассики предлагают для решения подобных противоречий свое решение условие Марголиса5. Он смягчает предпосылку о своекорыстии и вводит в свои теоретические представления альтруизм или чувство социальной ответственности. Иначе говоря, альтруизм превращается в составляющую рационального поведения. Как и в теории игр, конкурентное преимущество получают те, кто может достичь компромисса индивидуальных и групповых интересов. Противоречие между традиционной теорией и практикой проявляется в процессе реализации автономного общественного интереса. Экономисты отказываются верить в существование полезности, которую рынок не выявляет, и пытаются свести всякую полезность к предпочтениям индивидуумов. Канонизация постулата индивидуализма замедлила развитие представлений о государственном участии в рыночной экономике. ii М. С. ii ii i ii. . i xi vi i ii. V. . . 7. i . i, i ii i i. i . Вопросы трансформации и улучшения общественного благосостояния изучаются экономистами в рамках экономики общественного сектора, экономики общественного благосостояния, теории общественного выбора. Общие принципы определения общественных благ сформировались с зарождением теории предельной полезности, с разделением и противопоставлением понятий общественных и частных интересов, общественного и частного продукта. Общественные блага способствуют достижению социального интереса. Существуют различные подходы к выявлению общественных интересов, содержания потребностей в публичных благах. Анализ подходов основных авторов, занимающихся проблематикой общественных интересов, начиная с конца XIX века, позволяет сгруппировать их по сходству взглядов. Например, Ф. Херман, А. Шэффле и К. Менгер обособляли общественный интерес как интерес общества коллектива в целом. Ф.Кухель, X. Ритшль и Е. Селигмсн, хотя и признавали общественные интересы, но делали акцент на их индивидуализации. К ним примыкают А. Вагнер, И. Кацл и А. Вити. Особую группу среди экономистов начала конца XIX начала XX века представляют Э. Сакс, К. Викселль и Э. Линдаль, впервые применившие к анализу общественных товаров положения теории предельной полезности. Введенные ими определения и модели составляют исходный пункт современных теоретических разработок, использующих идеи маржинализма при изучении общественных благ.