Социальный аспект в теории экономической эффективности

• Автор: Анистратенко, Елена Анатольевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 168 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Социальный аспект экономической эффективности в трудах отечественных и зарубежных ученых
Проблематика социального аспекта экономической эффективности в отечественной научной литературе
Социальные проблемы эффективности в зарубежной экономической мысли Глава 2. Вопросы методологии
социального аспекта экономической эффективности Методологические подходы к социальному аспекту в теории экономической эффективности Отражение социального аспекта в практике принятия экономических решений методологические подходы
Методические проблемы опенки социальноэкономической эффективности с учетом социального аспекта.

Взаимосвязь социального и экономического аспектов эффективности .

Заключение
Литература


Сначала социальноэкономическая эффективность рассматривалась в качестве подчиненного момента, как следствие экономической эффективности, но практика все более приводила ученых к убеждению, что социальноэкономическая эффективность это относительно самостоятельный и, более того ключевой аспект эффективности общественного производства. Так академик Федосеев Г1. Н. в х годах писал, что эффективность не может ограничиваться рамками узкоэкономическими такими, как народнохозяйственная экономия затрат и тем более хозрасчетная эффективность на уровне предприятия, а должна включать социальные моменты. В дальнейшем проблема социального аспекта экономической эффективности получила достаточную разработку в трудах отечественных ученых, но до сих пор не создано законченной и последовательной теории социальноэкономической эффективности, социальный аспект эффективности изучен недостаточно социальноэкономическая эффективность является преимущественно объектом исследования нормативной теории. Это обусловлено тем, что большинство разногласий между экономистами по вопросам социальноэкономической эффективности связано с нормативными подходами. Несмотря на то, что в е е голы ряд отечественных исследователей ставили проблему сочетания экономической эффективности и социальности, в основном, понятийная характеристика и методы отражения социальною аспекта в определении эффективности, оставались предметом дискуссий. При этом, распространенной точкой зрения считалась такая, что имеющийся в наличии социализм автоматически обеспечивает социальность производства, а последнее всячески нагружалось социальными ценностями, под социальной же ценностью понималась ценность самого социализма. Ряд авторов считали, что экономическая и социальная эффективность являются двумя сторонами целого и их взаимовлияние обусловлено единством, которое делает любой экономический эффект и любой социальный взаи м о обусл овле иными. Это такие авторы как Агагабьян А. Г. 4, Агабабьян Э. М.2, Артемьев В В. Афанасьев В. Г. , Бевзелюк . . , Богачев В. И. , Вечканов . . , Голосовский С. И. , Келлик В. Курьян Г. И. , Кочанова Е. А. , Мартинкевич Ф. С. , Марцинкевич В. И. , Минчев Г. Медведев В. А. , Октябрьский П. Я. , Олдак П. Г. , Попова Н. К. 8, Раяцкас, Раймундас, Суткайтис 7, Толкачев . . 1, Хачатуров Т. С. 0, Федоренко . . 7, Шаталин С. Якобсон Л. И. 5 и др. При этом авторы формулировали социальноэкономический эффект поразному, поразному определяли и понимали социальноэкономическую эффективность. Так, по мнению Афанасьева В. Г., Хабарова . ., Черняка Ю. Федоренко . Львов Д. Н. отмечают, что в понятие социальноэкономическая эффективность входят прямой и сопутствующий повышение качества продукции, воздействие их на окружающую среду и т. Следует здесь отметить, что авторы видят социальный компонент эффективности в качестве сопутствующего, что позволяет нам не согласиться с ними. Исследователи Артемьев В. В. , Кочанова Е. А. социальноэкономическую эффективность рассматривали как производственное отношение особого рода, непосредственно связанное со всей системой экономических законов, а социальноэкономический эффект существует в форме конечных народнохозяйственных результатов, которые подразделяются на конечные результаты непосредственно сферы производства, распределения, обмена, потребления и воспроизводства в целом. Ьевзслюк . . формулировал социальноэкономический эффект как прирост ресурсов и благ в стоимостном выражении, оцененный исходя из имеющихся возможностей и принятых социальноэкономических установок. По мнению автора, социальный и экономический эффект однородны, так как имеют общую производственную основу и исходят из реального материального обеспечения. По нашему мнению, такие взгляды сформировались в рамках формационного подхода, однако имеют определенное значение как одно из путей к трансформации взглядов на социальный аспект экономической эффективности. Хачатуров Т. С. 0, Якобсон Л И. Вечканов . . , Голосовский С.