Институциональные основы воспроизводственной деятельности домашних хозяйств

• Автор: Бражникова, Галия Наильевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 171 с. : ил.

Содержание.
Введение

1 Теоретикоинституциональные основы анализа функционирования домашних хозяйств

1.1 Институциональная природа домашнего хозяйства

1.2 Экономические функции домашнего хозяйства

2 Воспроизводственные аспекты реализации основных функций домашнего хозяйства

2.1 Особенности реализации сберегательных предпочтений

домашних хозяйств в переходной экономике

2.2 Специфика поведения домашних хозяйств на транзитивном

рынке труда
3 Пути совершенствования механизма воспроизводственной деятельности домашних хозяйств
3.1 Рыночные реформы социальной сферы и формирование человеческого капитала
3.2 Рационализация институциональных отношений экономической власти и домашних хозяйств в российских условиях
Заключение
Список использованных источников


В то же время примерно у половины населения уровень жизни и, прежде всего, реальные доходы резко снизились. Жеребин В. М., Романов А. Н., Уровень жизни населения, М. ЮНИТИДАНЛ, , С. Дерябина М. Институциональные аспекты постсоциалнстнческого переходного периода Вопросы экономики. С. 8. В начале постсоциалистических реформ первые российские реформаторы считали, что россияне, в сущности, обычные европейцы. Поэтому все субъекты экономики, в том числе и домашние хозяйства, избавившись от командноадминистративной системы, станут функционировать в соответствии нормами и правилами, принятыми в цивилизованном обществе. В действительности для перехода страны на траекторию устойчивого экономического роста требуются надлежащие рыночные институты, определенная последовательность и посильная скорость проведения реформ, а так же разумная, сообразующаяся с реальностями, экономическая политика. Единство структуры и стабильность экономического процесса обеспечивается институциональным аспектом хозяйствования, без институциональных изменений процесс переустройства общества невозможен, социальноэкономические последствия его оказываются отличными от ожидаемых. Поведение хозяйствующего субъекта, по мнению Т. Веблена, определяется не оптимизирующими расчетами, а инстинктами, определяющими цели деятельности, и институтами, определяющими средства достижения этих целей, он выдвинул идею о необходимости многоаспектного влияния широкого круга социальных факторов на экономические процессы. Институционалисты делают основной акцент на роли институтов в экономической жизни, то есть движущей силой экономики, наряду с материальными факторами, они считают также духовные, моральные, правовые и другие факторы, рассматриваемые в историческом контексте. Экономические институты понимаются теоретиками институционализма как устойчивые системы связей и отношений, закрепленные в социальных нормах, традициях и культуре общества. Аганбегян А. Г. Социальноэкономтюское развитие России. М. Дело, . Эльянов А. Глобализация и догоняющее развитие. МЭ и МО. С.8. Веблен Торстейн Б. Институт Экономическая школа. Галерея Экоиомистов. Институциональное оформление экономического процесса придает ему внутреннее единство и стабильность. Оно порождает структуру, наделенную в обществе конкретной функцией. Оно изменяет место экономического процесса в обществе, придавая тем самым большую значимость его истории. Оно концентрирует внимание на ценностях, мотивах и проводимой политике. Единство и стабильность, структура и функция, история и политика на операциональном уровне иллюстрируют утверждение о том, что человеческое хозяйство это институционально оформленный процесс. В этом случае домашнее хозяйство укоренено в экономических и, что важно, неэкономических институтах. Ведь мораль или управление могут быть так же важны для структуры и функционирования домашнего хозяйства, как денежные институты или наличие машин и оборудования, облегчающих процесс производства. Учет неэкономических факторов в действиях домашних хозяйств необходим, такие институты, как национальная культура, традиции, ценности складываются веками и очень инертны. Первоначально институционализм анализировал влияние институтов на индивида. Так, по мнению адептов Дж. Коммонса, они способствуют формированию определенного типа граждан, рассматриваются в качестве основного препятствия спонтанности развития, являются важным стабилизирующим фактором. В целом Коммонс придерживался более позитивной, чем Веблен, оценки социальноэкономических институтов, которые, по его мнению, не препятствуют, а, напротив, способствуют экономическому развитию. Коммонс не противопоставлял технический прогресс развитию организационных форм и видел проявление творческих способностей человека в обоих этих процессах. Поланьи К. Экономика как институционально оформленный процесс. Экономическая социология Т. З. . С. . Нурссв Р. Поиск эффективных институтов для России XXI пека. Интернетконференция . . Iii i. i, , .